Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2018 г. N Ф10-5723/18 по делу N А23-6576/2017

г. Калуга

21 декабря 2018 г.

Дело N А23-6576/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А23-6576/2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Халилов Видади Бинят оглы обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2018, кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 14.12.2018, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

От ИП Халилова Видади Бинят оглы 14.12.2018 поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение в связи с его участием в более чем 40 делах арбитражных судов.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено, документов, подтверждающих финансовое положение заявителя (перечень счетов, сведения об отсутствии на указанных счетах денежных средств в необходимом размере), также не представлено; указанные в ходатайстве номера дел не свидетельствуют о тяжелом финансовом состоянии заявителя.

К указанному в определении суда сроку (14.12.2018) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 17.11.2018 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа, направлено в адрес заявителя и получено им 23.11.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 248000 29 19285 0.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А23-6576/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко