Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2018 г. N Ф10-5729/18 по делу N А62-546/2018

г. Калуга

21 декабря 2018 г.

Дело N А62-546/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А62-546/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 16.11.2018 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А62-546/2018.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 3 и п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ была оставлена без движения до 17.12.2018, поскольку кассатор не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, доказательства направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа 21.11.2018, копия определения направлена для сведения кассатору по указанному им в кассационной жалобе адресу.

Как подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление N 248000 29 19869 2, содержащее в себе определение об оставлении кассационной жалобы без движения, было получено адресатом 26.11.2018.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А62-546/2018 подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А62-546/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева