Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2018 г. N Ф10-1377/17 по делу N А48-740/2016

г. Калуга

24 декабря 2018 г.

Дело N А48-740/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.,
судей	Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Чехариной У.А.,
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа	представителя Глыбина Д.И. по доверенности от 26.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловкой области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2018 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А48-740/2016,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления по Орловской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об истребовании у крестьянского (фермерского) хозяйства "КАМА" (302043, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 272, кв. 115, ОГРН 1025702455790, ИНН 5715001330) сведений об условиях содержания стада крупного рогатого скота (адрес места нахождения стада; сведения об объектах недвижимого имущества, в которых содержатся животные; фотографии недвижимых объектов, в которых содержится стадо; фотографии скота; сведения о приплоде в стаде и продукции, полученной от использования содержания скота), включенного в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Казанское" (далее - должник, 303822, Орловская область, Ливенский район, село Казанское, ул. М.Горького, ОГРН 1025702456780, ИНН 5715000209) на основании инвентаризационной описи N 10 от 31.07.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2018 (судья Постников Г.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Седунова И.Г., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, в связи их незаконностью и необоснованностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа. В жалобе заявитель ссылается на то, что представленные конкурсным управляющим документы не позволяют получить информацию об условиях содержания принадлежащего должнику стада, судами не установлены место нахождения стада, условия его кормления и обслуживания.

В отзыве от 10.12.2018 и ходатайстве от 13.12.2018 конкурсный управляющий ЗАО "Казанское" Михайлов Е.Е. просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Из заявления от 16.04.2018 следует, что уполномоченный орган в обоснование своих требований ссылался на ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 30.05.2018 является определением, вынесенным по вопросу истребования доказательств в соответствии с положениями ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об истребовании либо об отказе в истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, в ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение определения об отказе в истребовании доказательств в виде отдельного судебного акта также не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, определение об отказе в истребовании доказательств не может быть обжаловано в кассационном порядке.

На основании абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 указанного кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2018 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А48-740/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина