Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 января 2019 г. N Ф10-4582/17 по делу N А14-552/2017

г.Калуга

10 января 2019 г.

Дело N А14-552/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.18г. по делу N А14-552/2018, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт, которым отказано в принятии дополнительного решения, с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Жалоба по обжалуемый судебный акт могла быть подана в срок до 04.10.18г. (с учетом требований ст.114 АПК РФ), тогда как фактически подана Заявителем 15.11.18г. (подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области "Нарочным"), т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее:

"В связи с непропуском срока событию дачи 14.11.2014 года взятки 519590 руб. арбитражным судом Воронежской области в пользу третьего лица АО "Россельхозбанк", обремененного с 10.05.2012 г. ч.1 ст.76 НК, для преднамеренного банкротства заявителя непреодолимой силой препятствий объективным основаниям п.45 постановления N 6 Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. в порядке ч.3 ст.91 АПК 1995, ст.54 Конституции РФ недопуском к судебной защите в разумные сроки_"

Таким образом, какие-либо причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве не указаны, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.117, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.18г. по делу N А14-552/2018 отказать.

Жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков