Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2019 г. N Ф10-19/19 по делу N А14-11875/2015

г. Калуга

14 января 2019 г.

Дело N А14-11875/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по делу N А14-11875/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инком" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене решения Третейского суда Воронежской области при Воронежской областной общественной организации "Объединение арбитражных управляющих" от 30.04.2015 по делу N Т-20/3-1-04/2015, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 решение третейского суда отменено.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Групп" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 отменить, производство по заявлению об отмене решения третейского суда от 30.04.2015 года прекратить, заявление ООО "Инком" об отмене решения третейского суда оставить без рассмотрения.

Согласно статье 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная жалоба обществом подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Названное дело рассматривалось Арбитражным судом Воронежской области, в связи с чем, заявителю надлежало направить кассационную жалобу через указанный арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы к производству, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Заявитель не лишен права на повторное обращение с настоящей кассационной жалобой через Арбитражный суд Воронежской области, с приложением мотивированного обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь статьями 184, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по делу N А14-11875/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 588979 от 26.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 21 листе, конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.А. Якимов