Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2019 г. N Ф10-5866/18 по делу N А14-9401/2018

г. Калуга

21 января 2019 г.

Дело N А14-9401/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Якимова А.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО ''ЗемлякоФФ защита растений Центр'' (ОГРН 1133668007010, Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, д. 46)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО ''АФ ''Талица'' (ОГРН 1154827012702, Липецкая область, Елецкий район, с. Талица, ул. Клубная, д. 10)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗемлякоФФ защита растений Центр" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018 г. (судья Гашникова О.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 г. (судьи Письменный С.И., Афонина Н.П., Коровушкина Е.В.) по делу N А14-9401/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Землякофф защита растений центр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроферма "Талица" о взыскании 238600 руб. задолженности по договору от 15.06.2017 г. N 1-17/СЗР-А/15-06, 763520 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.06.2017 г. по 07.05.2018 г., 149363 руб. 60 коп. неустойки за период с 28.06.2017 г. по 07.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Агроферма "Талица" в пользу ООО "Землякофф защита растений центр" взыскано 238600 руб. основного долга, 54973 руб. 44 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 149363 руб. 60 коп. неустойки, 9430 руб. 04 коп. госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Землякофф защита растений центр" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Землякофф защита растений центр" назначено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

В связи с неявкой представителей сторон в Арбитражный суд Воронежской области для участия в судебном заседании кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, кассационная жалоба рассмотрена судом в обычном режиме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Землякофф защита растений центр" (продавец) и ООО "Агроферма "Талица" (покупатель) заключен договор от 15.06.2017 г. N 1-17/СЗР-А/15-06, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя средства защиты растений, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договора цена, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем передачи в счет оплаты ценных бумаг (в том числе векселей СБ РФ), путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Расчеты ведутся в разрезе договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае, если по договору покупателю предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь товар продается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в том случае, если товар поставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии с пунктом 2.4 договора, продавец вправе начислять проценты в следующем порядке:

- 3.5.1. - в случае оплаты товара в сроки, указанные в приложениях к договору, в размере 0,072% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (часть 4 статьи 488 ГК РФ) с момента отгрузки до даты фактической оплаты за поставленный товар;

- 3.5.2. - в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, указанных в приложениях к договору, стороны договорились считать положение пункта 3.5.1 договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (часть 4 статьи 488 ГК РФ) плату в размере 1% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

На основании договора и спецификаций ответчику поставлен товар на общую сумму 602600 руб. по универсальным передаточным документам от 16.06.2017 г. и 21.06.2017 г.

Согласно пункту 2.1 спецификации от 15.06.2017 г. N 1 покупатель производит оплату за товар в срок до 16.06.2017 г. в сумме 264000 руб.

Согласно пункту 2.1 спецификации от 21.06.2017 г. N 2 покупатель производит оплату за товар в срок до 28.06.2017 г. в сумме 338600 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Агроферма "Талица" обязательств по оплате товара, ООО "Землякофф защита растений центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 708546 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, суды, проанализировав пункт 3.5.2 договора, установили, что предусмотренная им мера ответственности по своей правовой природе не является платой за пользование коммерческим кредитом, а представляет собой неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Как правильно указано в судебных актах, одновременное применение ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, и ответственности за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренной пунктом 3.5.2 договора, формально поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства.

Поскольку гражданское законодательство не предусматривает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение (несвоевременную оплату товара), суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в части, превышающей 54973 руб. 44 коп. (размер платы за пользование коммерческим кредитом на сумму долга с учетом частичных оплат, исходя из установленной пунктом 3.5.1 договора ставки 0,072%).

Доводы "Землякофф защита растений центр" о применении процентной ставки за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной пунктом 3.5.2 договора, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций и рассмотренные судами, отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов относительно выводов судов об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в сумме 238600 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 54973 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 149363 руб. 60 коп. в кассационной жалобе не приведено.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 г. по делу N А14-9401/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

А.А. Якимов М.Н. Ермаков