Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2019 г. N Ф10-286/19 по делу N А23-4654/2018

г. Калуга

24 января 2019 г.

Дело N А23-4654/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Уралмостострой" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А23-4654/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансАльянс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Уралмостострой" о взыскании 4 271 013 рублей 53 копеек, в том числе задолженности по договору строительного субподряда на выполнение работ по строительству временной дороги N 4 обхода города Калуги на участке Секиотово-Анненки с мостом через Оку (мост через реку Оку) от 24.04.2017 N 1/юр в размере 4 144 387 рублей 94 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 625 рублей 59 копеек.

ЗАО "Уралмостострой", в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "СтройТрансАльянс" о признании договора цессии недействительным.

В ходе рассмотрения дела, 19.07.2018, ЗАО "Уралмостострой" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

ЗАО "Уралмостострой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 названного кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралмостострой" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А23-4654/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г.Сладкопевцева