Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2019 г. N Ф10-5285/18 по делу N А83-9225/2017

г.Калуга

24 января 2019 г.

Дело N А83-9225/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю.
от истца: ООО "ВЕРА ГРУПП" от ответчика: Администрации города Алушты Республики Крым от третьего лица: ГБУ Республики Крым "Центр социального Обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Алушты" Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зозули Николая Ефимовича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 об отказе в разъяснении определения по делу N А83-9225/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Алушты Республики Крым о расторжении договора от 02.08.2006 N 4 по реализации строительства 1-й очереди социального центра "Ветеран", заключенного между Алуштинским городским советом и Частным предприятием "ВЕРА ГРУПП", и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 980 884,48 украинских гривен в рублях в сумме эквивалентной 4 980 884,48 украинских гривен по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Алушты" и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 исковые требования ООО "ВЕРА ГРУПП" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением ООО "ВЕРА ГРУПП" в лице арбитражного управляющего обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание назначено на 27.09.2018.

В судебное заседание апелляционной инстанции 27.09.2018 явились представители ООО "ВЕРА ГРУПП", Администрации города Алушты Республики Крым и представитель ГБУ Республики Крым "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Алушты" Зозуля Николай Ефимович.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 27.09.2018, (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Рыбина С.А.) с Зозули Н.Е. в доход федерального бюджета взыскано 500 рублей судебного штрафа в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за проявленное неуважение к суду.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Мунтян О.И.) представителю ГБУ Республики Крым "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Алушты" Зозуле Н.Е. отказано в разъяснении определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 о наложении судебного штрафа

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда от 10.10.2018, ссылаясь на нарушение судом при его вынесении норм процессуального права, Зозуля Николай Ефимович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.10.2018 отменить и вынести новое определение по существу указанных в его ходатайстве неясностей определения от 28.09.2018.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Администрация города Алушты Республики Крым просила оставить кассационную жалобу Зозули Н.Е. без удовлетворения.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого определения от 10.10.2018 в порядке статьи 286 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1).

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2).

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Оценив доводы ходатайства заявителя о необходимости разъяснения определения апелляционной инстанции от 28.09.2018, арбитражный апелляционный суд признал их несостоятельными, поскольку требования Зозули Н.Е. фактически выражают его несогласие с принятым определением от 28.09.2018 о наложении на него судебного штрафа, а также содержат замечания на протокол судебного заседания от 27.09.2018-28.09.2018.

При этом определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по настоящему делу возвращены замечания ГБУ Республики Крым "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Алушты" на протокол судебного заседания от 27.09.2018-28.09.2018 по делу N А83-9225/2017 в соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что такие замечания поданы заявителем по истечении установленного срока.

Установив, что мотивировочная и резолютивная части определения суда от 28.09.2018 не содержат каких-либо неточностей, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований, достаточных для разъяснения определения о наложении судебного штрафа от 28.09.2018.

Следует отметить, что право на обжалование определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 о наложении на Зозулю Н.Е. судебного штрафа было реализовано Зозулей Н.Е. путем подачи самостоятельной кассационной жалобы на данное определение, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 об отмене определения от 28.09.2018 по настоящему делу.

Порядок изготовления и направления лицам, участвующим в деле, копий принятых судебных актов разъяснен заявителю судом апелляционной инстанции в оспариваемом определении со ссылкой на положения Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях).

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А83-9225/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева И.Ю.Толкачева