Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2019 г. N Ф10-412/19 по делу N А14-17005/2018

г. Калуга

29 января 2019 г.

Дело N А14-17005/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Административной комиссии при Управе Советского района городского округа города Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А14-17005/2018,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия при Управе Советского района городского округа города Воронеж обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" к Административной комиссии при управе Советского района городского округа города Воронеж о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.05.2018 N 348/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", которым общество привлечено к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявление общества рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как указано выше, заявление судом первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Таким образом, жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Кроме того, постановлением об административном правонарушении от 15.05.2018 N 348/2018 Административной комиссии при управе Советского района городского округа города Воронеж общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе Административной комиссией при Управе Советского района городского округа города Воронеж не заявлены доводы о нарушениях судами части 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Административной комиссии при Управе Советского района городского округа города Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А14-17005/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев