Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2019 г. N Ф10-423/16 по делу N А23-2286/2015

г. Калуга

29 января 2019 г.

Дело N А23-2286/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сухинический животноводческий комплекс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А23-2286/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сухинический животноводческий комплекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2018 ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сухинический животноводческий комплекс" удовлетворено; кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 25.01.2019.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 30.12.2018 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и направлено в адрес заявителя.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу направлено в адрес заявителя и получено им 10.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 248000 30 23986 5.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 25.01.2019.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сухинический животноводческий комплекс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А23-2286/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко