Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2019 г. N Ф10-5680/18 по делу N А62-4524/2017

г. Калуга

29 января 2019 г.

Дело N А62-4524/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 29.01.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от истца: ООО СПП "Бетонгарант" от ответчика: ИП Радченко А.С.	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Радченко А.С. об утверждении мирового соглашения по кассационной жалобе ИП Радченко А.С. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А62-4524/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СПП "Бетонгарант" (далее - общество, истец; ОГРН 1066714004994; ИНН 6714026728) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Радченко Александру Сергеевичу (далее - предприниматель, ответчик; ОГРНИП 306673118400015; ИНН 673108562403) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 03.02.2014 за период с 21.06.2014 по 24.05.2016 в размере 2 076 800 рублей.

В свою очередь предприниматель, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу о взыскании 288 975 рублей 89 копеек, в том числе задолженности по договору подряда от 03.02.2014 N 2 в размере 193 813 рублей 89 копеек и неустойки за период с 26.02.2017 по 02.07.2018 в сумме 95 162 рублей.

Определением первой инстанции от 09.08.2017 встречное исковое заявление принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2018 (судья Яковенкова В.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана неустойка за период с 21.06.2014 по 24.05.2016 в сумме 1 038 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 207 380 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 193 813 рублей 89 копеек и неустойка за период с 17.01.2018 по 02.07.2018 в сумме 13 566 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета с предпринимателя в пользу общества взыскана неустойка в сумме 831 019 рублей 14 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Капустина Л.А., Дайнеко М.М., Рыжова Е.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2018 изменено в части встречного иска и зачета встречных требований. Взыскано с истца в пользу ответчика 288 975 рублей 89 копеек, в том числе основной долг 193 813 рублей 89 копеек и неустойку за период с 26.02.2017 по 02.07.2018 в сумме 95 162 рублей, а также в возмещение судебных расходов 8779 рублей. В части первоначального иска и возврата госпошлины решение оставлено без изменения. В результате зачета встречных требований взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 749 425 рублей, а также в возмещение судебных расходов 23 105 рублей.

Не согласившись частично с вынесенными по делу вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем истца и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 21.12.2018.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы 25.12.2018 лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Арбитражного суда Центрального округа 25.12.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 28.01.2019 в 16 час. 30 мин.

От ответчика 14.01.2019 поступил подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении ходатайства без их участия.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано лицами, имеющими соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ООО СПП "Бетонгарант" (ОГРН 1066714004994; ИНН 6714026728) и ИП Радченко А.С. (ОГРНИП 306673118400015; ИНН 673108562403) подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А62-4524/2017 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 29.10.2018, подлежит возврату заявителю ИП Радченко А.С. (ОГРНИП 306673118400015; ИНН 673108562403).

Руководствуясь ст. ст. 49, 139-141, 150, 151, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А62-4524/2017 - отменить.

Производство по делу N А62-4524/2017 - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО СПП "Бетонгарант" (ОГРН 1066714004994; ИНН 6714026728) и ИП Радченко А.С. (ОГРНИП 306673118400015; ИНН 673108562403), о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании с ИП Радченко А С. в пользу ООО СПП "БетонГарант" неустойки за просрочку выполнения работ, и встречного искового заявления ИП Радченко А С. - о взыскании долга за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

2. Стороны договариваются о том, что ИП Радченко А.С. признает требования ООО СПП "БетонГарант" о взыскании неустойки в размере 380 000,00 (триста восемьдесят тысяч) рублей;

3. ИП Радченко А.С. отказывается от своих исковых требований к ООО СПП "БетонГарант" в полном объеме, в т.ч. и в части взыскания долга за выполненные работы в сумме 193 813,89 рублей, неустойки в сумме 95 162,00 рублей.

4. ООО СПП "БетонГарант" отказывается от своих исковых требований к ИП Радченко А.С. в части взыскания неустойки на сумму, превышающую 380 000,00 рублей, то есть от требований в размере 1 696 800 рублей (2 076 800 - 380 000).

5. Стороны договорились о том, что ИП Радченко А С. уплачивает ООО СПП "БетонГарант" неустойку в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек не позднее 24.12.2018 единовременным платежом по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

6. Доказательством перечисления денежных средств является платежное поручение с отметкой банка о совершении платежа. Платежные реквизиты ООО СПП "БетонГарант" для проведения платежа предоставляет ООО СПП "БетонГарант" и указывает в настоящем мировом соглашении.

7. В случае не перечисления ИП Радченко А С. денежных средств в срок по 24.12.2018 (включительно), стороны считают мировое соглашение расторгнутым. Мировое соглашение сохраняет свое действие в случае, если платежное поручение ИП Радченко АС. не было исполнено банком по причинам, зависящим от ООО СПП "БетонГ арант".

8. Платежные реквизиты ООО СПП "БетонГарант": ИНН 6714026728, КПП 671401001, ОГРН 1066714004994, р/с 40702810959000007517 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк Отделение N 8609 Сбербанка России, к/с 30101810000000000632, БИК 046614632.

9. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, действует с момента его подписания сторонами.

11. Стороны установили, что данное мировое соглашение означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства по договору подряда N 2 от 03.02.2014, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

12. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один для Арбитражного суда Центрального округа.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Возвратить ИП Радченко А.С. (ОГРНИП 306673118400015; ИНН 673108562403) государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.10.2018.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения стороны вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина