Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2019 г. N Ф10-5912/18 по делу N А09-1109/2018

г. Калуга

31 января 2019 г.

Дело N А09-1109/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Новикова С.А. (дов. от 20.01.2019), Акулова В.А. председатель (протокол N 1 от 11.09.2016);
от ответчика от третьего лица СНТ "Богатырь" от иных третьих лиц	Ребиковой А.Л. (дов. N 13 от 09.01.2019), Борисенко В.М. (дов. N 8 от 09.01.2019); Сургучева В.А. (дов. от 25.08.2018), Сениной Р.В. председатель (выписка от 20.07.2016); Чухраев В.В., Прохоренко Т.А., Ващекина Т.Д., Ашхотов О.М. (дов. от 10.10.2018), Акулова А.А., Чухраева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А09-1109/2018,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Богатырь" (далее - ТСН "Богатырь", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро", ответчик) о признании незаконным отключения электроэнергии садовых участков членов общества ТСН "Богатырь" и обязании ответчика восстановить подачу электрической энергии членам общества ТСН "Богатырь" (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество "Богатырь" (далее - СНТ "Богатырь") и общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 (судья Матулов Б.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу.

Определением от 27.08.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, поскольку установил, что решение по данному делу принято о правах и обязанностях Чухраева В.В., Чухраевой Н.И., Сердюковой В.П., Прохоренко Т.А., Криворученко В.А., Кориенкова А.Н., Стаценко Н.В., Ковалева Е.П., Ващекиной Т.Д., Бахтинова В.П., Ашхотовой К.М., Акуловой А.А., Акулова В.А.

Определением от 27.08.2018 суд апелляционной инстанции привлек указанных физических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 отменено. В удовлетворении исковых требований ТСН "Богатырь" отказано.

ООО "БрянскЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 04.10.2018, в которой просит указанный судебный акт изменить, исключив из его мотивировочной части следующий вывод: "Таким образом, до создания ТСН "Богатырь" потребление электроэнергии указанными выше лицами, ранее являвшимися членами СНТ "Богатырь" и впоследствии создавшими ТСН "Богатырь", не являлось бездоговорным и нельзя признать, что указанные выше лица осуществили самовольное технологическое присоединение".

Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие оспариваемых выводов апелляционного суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение апелляционным судом в этой части норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители СНТ "Богатырь" поддержали доводы кассационной жалобы ООО "БрянскЭлектро".

Представители ТСН "Богатырь", представитель Ашхотовой К.М., а также Чухраев В.В., Прохоренко Т.А., Ващекина Т.Д., Акулова А.А., Чухраева Н.И. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ООО "ТЭК-Энерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

В своем исковом заявлении ТСН "Богатырь" указывало, что фактическое подключение садовых домиков было осуществлено в восьмидесятые годы, оплата электроэнергии членами садоводческого общества всегда производилась ресурсоснабжающей организации через председателя общества, что свидетельствует об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств членов товарищества к электрическим сетям в установленном законом порядке, а также ссылалось на положения п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение своего довода о наличии договорных отношений между членами ТСН и энергоснабжающей организацией. В этой связи истец утверждал, что действия ответчика по отключению садовых участков от энергоснабжения являются незаконным.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, и вынося обжалуемое в части постановление, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.11.2017 ООО "БрянскЭлектро" были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии на садовых участках Акуловым Василием Александровичам, Ковалевым Евгением Павловичем, Сердюковой Валентиной Павловной, Прохоренко Тамарой Адамовной, Стаценко Ниной Васильевной, Бахтиновым Владимиром Петровичем, Ашхотовой Капитолиной Михайловной, Ващепиной Татьяной Дмитриевной.

Указанные лица являются членами ТСН "Богатырь", созданного 11.09.2016.

В актах от 27.11.2017 указано, что Акулов В.А., Ковалев Е.П., Сердюкова В.П., Прохоренко Т.А., Стаценко Н.В., Бахтинов В.П., Ашхотова К.М., Ващепина Т.Д. осуществляют бездоговорное потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, в связи с чем введен режим ограничения потребления электрической энергии.

22.12.2017 каждым из членов ТСН "Богатырь" был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ООО "ТЭК-Энерго".

Исходя из оценки материалов дела, суд апелляционной инстанции установил, что члены ТСН "Богатырь" и до создания ТСН "Богатырь" являлись собственниками земельных участков и садовых домиков, будучи членами СНТ "Богатырь", у которого был заключен договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, члены СНТ "Богатырь" вносили плату за электроэнергию в СНТ "Богатырь", которое оплачивало электроэнергию ресурсоснабжающей организации.

В этой связи апелляционный суд сделал вывод о том, что до создания ТСН "Богатырь" потребление электроэнергии физическими лицами, ранее являвшимися членами СНТ "Богатырь" и впоследствии создавшими ТСН "Богатырь", не являлось бездоговорным и нельзя признать, что указанные физические лица осуществили самовольное технологическое присоединение.

Данный вывод суд апелляционной инстанции сделал руководствуясь законодательством об электроэнергетике, на основании исследования представленных доказательств, оценки доводов лиц, участвующих в деле, в том числе приведенных в исковом заявлении истца, в рамках своих полномочий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не оспаривали то обстоятельство, что садовые участки, принадлежащие членам ТСН "Богатырь", в течение многих лет подключены к электрическим сетям, физические лица получали электроэнергию, оплачивая её путем внесения денежных средств председателю садоводческого общества.

Установив, что спор возник в связи с составлением ответчиком актов о бездоговорном потреблении электроэнергии и введением ограничения поставки электроэнергии в отношении физических лиц, суд апелляционной инстанции отказал в иске ТСН "Богатырь", указав, что его права и законные интересы не нарушены, у него отсутствует право требовать восстановления подачи электроэнергии физическим лицам, членам ТСН "Богатырь", поскольку у каждого члена товарищества возникли самостоятельные правоотношения с ответчиком, касающиеся энергоснабжения их садовых участков.

Нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении постановления в обжалуемой части и влекущих его отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А09-1109/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова