Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2019 г. N Ф10-6354/18 по делу N А64-97/2018

г.Калуга

01 февраля 2019 г.

Дело N А64-97/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Шильненковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества аудиторская фирма "Аудит-Инвест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А64-97/2018,

установил:

акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247 (далее - АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу аудиторская фирма "Аудит-Инвест", ОГРН 1026801156095, ИНН 6831018505 (далее - ЗАО "Аудит-Инвест") о взыскании 3 683 833 руб. 42 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 22.11.2006 N 3019 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 2297/17.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети - Тамбов" (далее - АО "ОРЭС-Тамбов").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 (судья Митина Ю.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (судьи Сурненков А.А., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.), исковые требования удовлетворены частично; с ЗАО "Аудит-Инвест" взыскано в пользу АО "ТОСК" 318 251 руб. 09 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 3578 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами первой и апелляционной инстанций, ЗАО "Аудит-Инвест" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично в размере 118 500 руб. 57 коп. (с учетом НДС 18%).

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что период безучетного потребления должен рассчитываться с учетом количества часов электроприемников в сутки (10 часов), установленных в приложении N 2 к договору 22.11.2006 N 3019.

Представленные ЗАО "Аудит-Инвест" в суд кассационной инстанции дополнительные документы (форма договора энергоснабжения с формой приложения N 2, 6) подлежат возврату заявителю, поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются в силу ограничений, установленных в статьях 286 и 287 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Аудит-Инвест" представил в суд кассационной инстанции заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

АО "ТОСК", ЗАО "Аудит-Инвест" и АО "ОРЭС-Тамбов" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 22.11.2010 открытым акционерным обществом "Тамбовская областная сбытовая компания" (в настоящее время - АО "ТОСК") (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Аудит-Инвест" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3019 (с учетом дополнительного соглашения от 04.07.2016) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформляет отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель, в свою очередь, принимает и оплачивает полученную электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Договор действует с 22.11.2010 по 31.12.2010 и может быть ежегодно продленным по правилам, установленным пунктом 8.1 настоящего договора.

Согласно подпункту 3.1.1 договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере в соответствии с разделами 5, 6 настоящего договора и Правилами функционирования розничных рынков.

Потребитель обязан обеспечивать за свой счет замену и поверку и работоспособность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб (подпункт 3.1.9 договора).

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.20 договора по фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункты 6.9, 6.10 договора).

Перечень приборов коммерческого учета по точкам поставки электроэнергии потребителю и электрическая характеристика токоприемников потребителя оформляются в договоре (приложение N 2, 3) (пункт 4.21 договора).

Пунктом 6.9 договора согласовано, что при нарушении учета по вине потребителя или при самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более, чем за три года. При этом к указанному объему применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного месяца.

АО "ОРЭС-Тамбов" является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

По условиям договора, согласно акту балансовой принадлежности, источником электроснабжения потребителя является ТП-218, точкой поставки является офисное помещение, расположенное по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 161 Б, прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В, зав. N 007880027002502.

При проведении проверки 23.11.2017 представителями сетевой организации выявлено безучетное потребление электроэнергии в указанной точке поставки электроэнергии, а именно: установлен факт нарушения пломбы на приборе учета электрической энергии и вмешательство в данный прибор, о чем составлен акт от 23.11.2017 N 0029/17.

Прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В, зав. N 007880027002502 был демонтирован сотрудниками сетевой организации для направления на экспертизу.

Согласно акту технического исследования изделия от 28.12.2017 N 152/406 акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (далее - ЗИП "Энергомера") при проверке прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, зав. N 007880027002502 было обнаружено следующее:

- на пломбах имеются следы клея, в местах нанесения клея зафиксировано нарушение целостности пломбировочной проволоки;

- повреждена голографическая этикетка, расположенная на боковой стенке счетчика;

- внутри корпуса счетчика обнаружены следы вмешательства в конструкцию счетчика, а именно: обнаружены следы пайки на одном из выводов отсчетного устройства, с отклонением от технологии, применяемой на заводе-изготовителе.

На основании изложенного, ЗИП "Энергомера" пришло к выводу, что счетчик в момент проверки не пригоден к эксплуатации в связи с выявленными следами вмешательства в конструкцию счетчика. В связи с нарушением целостности пломб гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются, что было отражено в акте технического исследования изделия от 28.12.2017 N 152/406.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17, подписанный представителем потребителя Будняк С.А., а также произведен расчет объема безучетного потребления, объем которого составил 554 593 кВт/ч.

Гарантирующий поставщик на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17 и расчета объема безучетного потребления произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии исходя из объема безучетного потребления электроэнергии в размере 554 593 кВт/ч на сумму 3 683 833 руб. 42 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2017 N 130/2652 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензионных требований ЗАО "Аудит-Инвест" послужило для АО "ТОСК" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений N 442).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены в пунктах 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению и содержанию данного акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442. Так, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При рассмотрении дела суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, сделали вывод о том, что присутствовавший при составлении акта от 23.11.2017 N 0029/17 и подписавший его без замечаний и возражений Будняк С.А. является надлежащим представителем ответчика, поскольку его полномочия явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ).

Судами установлено, что Будняк С.А. обеспечил доступ работников сетевой организации к приборам учета и участвовал в проверке.

Данные обстоятельства подтверждены и пояснениями Гаври Л.Б., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента возникновение впечатления о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12, от 03.07.2012 N 3170/12, от 24.06.2014 N 1332/14).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В подтверждение факта безучетного потребления ответчиком энергии истец представил акт от 23.11.2017 N 0029/17, содержащий указание на нарушения в эксплуатации прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17, представленным истцом, зафиксированы следующие нарушения:

1. госпломбы на корпусе электросчетчика имеют следы клея (свинцовые пломбы);

2. пломба завода изготовителя на корпусе ПУ отсутствует (бумажная пломба);

3. голографическая наклейка на корпусе счетчика разрезана;

4. вскрыта ЗВК N 0002163 на крышке зажима счетчика;

5. срезаны ЗВК N 00015676, 00015677, 00015678 на двери РЩ.

При этом, в акте предыдущей проверки прибора учета потребителя от 29.11.2010 N 2022/10 отражено наличие пломбы ЭСО N 0002163, а при проведении проверки прибора учета 23.11.2017 установлено отсутствие пломбы на корпусе счетчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил письменное заявление о фальсификации акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17, ввиду того, что экземпляр акта потребителя имеет разночтения с экземпляром акта истца.

Так, в экземпляре акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17, представленным ответчиком, отсутствуют указания на нарушения под номерами 4, 5, а также имеются расхождения в указании даты предыдущей проверки, в экземпляре акта потребителя - 29.11.2010, в экземпляре акта истца - 29.11.2017.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ при заявлении лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности такого заявления, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, АПК РФ не обязывает суд в обязательном порядке и в любом случае при решении вопроса о принятии мер по проверке заявления о фальсификации доказательства назначать экспертизу.

Поскольку в обоих экземплярах акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17 указаны идентичные сведения о выявленных нарушениях в эксплуатации прибора учета по первым трем пунктам, и факт отражения в указанных экземплярах акта первых трех нарушений в эксплуатации прибора учета, лицами, участвующими в деле, под сомнение не ставился, суды пришли к выводу о возможности исследовать обстоятельства настоящего спора с учетом неоспариваемых лицами, участвующими в деле, сведений, отраженных в спорном акте, а именно по первым трем указанным в них нарушениях.

Судами принято во внимание, что аналогичные нарушения указаны также и в акте проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуска в эксплуатацию прибора учета от 23.11.2017 N 3939/17, достоверность сведений которого ответчиком не оспаривалась.

При этом судами указано, что расхождения в указании даты предыдущей проверки не исключают факт выявленных нарушений в эксплуатации прибора учета.

В этой связи арбитражный суд, установив разночтения в представленных сторонами копиях одного и того же документа, исключил из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2017 N 0029/17 указания на нарушения под номерами 4, 5.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавшими до 12.06.2012, также были предусмотрены обязательные сроки проведения периодических проверок приборов учета потребителей - не реже 1 раза в полгода (абзац 2 пункта 158 Правил N 530), а также дата, с которой берет начало период безучетного потребления - дата предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (абзац 2 пункта 155 Правил N 530).

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения нарушения.

Исходя из указанных норм, контрольные проверки должны были осуществляться истцом каждые полгода с даты установки прибора либо заключения договора (при наличии в момент заключения договора действующего прибора) до вступления в силу Основных положений N 442, а в последующий период - один раз в год.

Судами установлено, что согласно представленному в материалы дела акту от 29.11.2010 N 2022/10, составленному сторонами, предыдущая контрольная проверка прибора учета ответчика проведена 29.11.2010.

Доказательств осуществления сетевой организацией контрольных проверок приборов учета с иной периодичностью в материалы дела не представлено.

Соответственно, после даты проведения предыдущей проверки прибора учета 29.11.2010, в силу положений пункта 158 Правил N 530 следующая проверка должна была состояться - 29.05.2011, 29.11.2011, 29.05.2012.

С учетом приведенных норм права следующие после 29.05.2012 проверки должны были быть проведены не позднее 29.05.2013, 29.05.2014, 29.05.2015, 29.05.2016, 29.05.2017, то есть по выявленному 23.11.2017 факту безучетное потребление по правилам пункта 195 Основных положений N 442 должно определяться за период с 29.05.2017 по 23.11.2017.

Таким образом, установленные судами обстоятельства в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 правомерно расценены в качестве признаков безучетного потребления электрической энергии, влекущего определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом. Проверив расчет задолженности, суды определили период безучетного потребления с 29.05.2017 по 23.11.2017 в объеме безучетного потребления с учетом оплаченного объема в точке поставки "офисное помещение", расположенное по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 161 Б, который составил - 47 912 кВт*ч. (12 кВт х 4296 ч - 3640 кВт*ч.) и удовлетворили исковые требования частично в размере 318 251 руб. 09 коп.

В указанной части судебные акты не обжалованы.

Довод ответчика о том, что период безучетного потребления должен рассчитываться с учетом количества часов работы электроприемников в сутки, установленных в приложении N 2 к договору, а именно - 10 часов, был предметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую правовую оценку.

Согласно пункту 6.9 договора при нарушении учета по вине потребителя, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования 24 часа в сутки.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

В данной норме определено максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (то есть 24 часа в сутки x на 365 дней в году) и не установлено минимальное количество часов.

Вместе с тем, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств работы электроприемников только 10 часов в сутки, в связи с чем определение истцом количества часов в расчетном периоде исходя из 24 часов работы оборудования в сутки является правомерным.

Доказательства иного режима потребления электрической энергии в спорный период и меньше указанного времени ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких условиях вывод судов об удовлетворении исковых требований в сумме 318 251 руб. 09 коп. является обоснованным. Оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций у суда кассационного округа не имеется.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие надлежащую оценку при разрешении спора, и фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены полно и всесторонне, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нормы права по отношению к установленным обстоятельствам применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А64-97/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова