Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2019 г. N Ф10-146/19 по делу N А84-614/2018

г. Калуга

04 февраля 2019 г.

Дело N А84-614/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бесараба Александра Ивановича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А84-614/2018,

УСТАНОВИЛ:

Бесараб Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением суда округа от 16.01.2019 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 31.01.2019 по причине непредставления доказательств направления или вручение копии кассационной жалобы и документов в адреса - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Севастополя, а также отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Данное определение направлено по почте в адрес общества, а также размещено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2019.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку судом округа соблюдены требования процессуального законодательства по размещению судебного акта в сети "Интернет", определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2019 направлено заявителю по почте и в материалах дела содержится информация об извещении судом первой инстанции общества о назначении дела к судебному разбирательству, а также информация об участии его представителя в судебных заседаниях, суд округа приходит к выводу, что податель жалобы надлежащим образом уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения и мог своевременно с ним ознакомиться.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Бесараба Александра Ивановича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А84-614/2018 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев