Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2019 г. N Ф10-6212/18 по делу N А36-5580/2018

г.Калуга

04 февраля 2019 г.

Дело N А36-5580/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 04.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.

Судей Гладышевой Е.В. Канищевой Л.А.

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А36-5580/2018,

УСТАНОВИЛ:

ИП Клевцов Д.И. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее - ответчик, страховая компания) о взыскании неустойки 35 227 руб. 43 коп. за период с 18.05.2017 по 19.04.2018, финансовой санкции в сумме 800 руб. за период с 18.05.2017 по 21.05.2017, судебных расходов, почтовых расходов в сумме 97 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2018 (судья А.А. Хорошилов) с САО "ВСК" в пользу ИП Клевцова Д.И. взысканы в порядке уступки права (требования) по долгу (цессия) в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту страхового случая 17.04.2017: неустойка в сумме 35 227 руб. 43 коп. за период с 18.05.2017 по 19.04.2018, финансовая санкция в сумме 800 руб. за период с 18.05.2017 по 21.05.2017, а также судебные расходы в общей сумме 7 097 руб., из которых 2 000 руб. - расходы в связи с оплатой государственной пошлины, 5 000 руб. - расходы в связи с оплатой услуг представителя, 97 руб. - почтовые расходы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 (судья Т.Б. Потапова) решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2018 по делу N А36-5580/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ИП Клевцова Д.И. к САО "ВСК" отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе САО "ВСК" прекратить, в силу следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что данное арбитражное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 4 ст. 229 АПК РФ (в действующей на дату принятия кассационной жалобы к производству редакции) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 683-О от 29.03.2016 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Ж.А. на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго части 3 статьи 229 арбитражного процессуального кодекса" вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть, на основании положений части 3 статьи 229 АПК Российской Федерации, исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе САО "ВСК" не ссылается на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба подана на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием в ней ссылок на безусловные процессуальные основания для отмены судебных актов, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. ст. 184, 185, 229, 282 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А36-5580/2018 прекратить.

Возвратить САО "ВСК" (ОГРН: 1027700186062, ИНН:7710026574) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче кассационной жалобы по п/п N 13633 от 14.11.2018.

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Гладышева Л.А. Канищева