Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2019 г. N Ф10-1981/14 по делу N А68-6396/2013

г. Калуга

5 февраля 2019 г.

Дело N А68-6396/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 05.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Андреева А.В. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от ИП Корчемкина И.В. от конкурсного управляющего ЗАО "Симоново" Петракова П.В. от третьих лиц: Панина М.В. Дмитриевой Н.В. от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, Петраков П.В., паспорт, решение суда от 12.02.2014, Панин М.В., паспорт, Дмитриева Н.В., паспорт, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корчемкина Ильи Владимировича, г.Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А68-6396/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Техстройпроект" Засядько Роман Васильевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Симоново" Петракова Павла Владимировича, выразившееся в необоснованном привлечении конкурсным управляющим для обеспечения исполнения обязанностей в деле о банкротстве следующих специалистов: Панина М.В. (юрисконсульт) по договору N 1 от 05.02.2014 с размером вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно; Сусловой Е.М. (помощник арбитражного управляющего) по договору N 2 от 05.02.2014 с размером вознаграждения 20 000 руб. ежемесячно; Дмитриевой Н.В. (бухгалтер) по договору N 3 от 05.02.2014 с размером вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно; ООО "Бизнес и Право" (проведение инвентаризации ТМЦ и обязательств должника) по договору N 12/И от 17.02.2014 с размером вознаграждения 96 000 руб.; ООО "Независимый оценщик" (оценка имущества должника) по договору N 30062014 от 30.06.2014 с размером вознаграждения 218 000 руб., а также просил взыскать с арбитражного управляющего Петракова П.В. в пользу ЗАО "Симоново" убытки в размере уплаченного вознаграждения в адрес необоснованно привлеченных специалистов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2018 (судья Гнездовский С.Э.) жалоба ООО "Техстройпроект" в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2018 конкурсный управляющий ООО "Техстройпроект" Засядько Р.В. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В суд апелляционной инстанции поступило определение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2018 по данному делу N А68-6396/2013, которым произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ЗАО "Симоново" - ООО "Техстройпроект" его правопреемником - ИП Корчемкиным И.В.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 (судьи: Сентюрина И.Г., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Корчемкина И.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИП Корчемкина И.В., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.12.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29.01.2019 на 12 часов 00 минут.

До начала судебного заседания 09.01.2019 от ИП Корчемкина И.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ЗАО "Симоново" Петраков П.В. в отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты в силе; против удовлетворения ходатайства ИП Корчемкина И.В. не возражал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Симоново" Петраков П.В., Панин М.В., Дмитриева Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ИП Корчемкина И.В. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ИП Корчемкин И.В., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ИП Корчемкина И.В., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ИП Корчемкина И.В. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство ИП Корчемкина И.В. удовлетворить. Принять отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ИП Корчемкина И.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А68-6396/2013 прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Корчемкина Ильи Владимировича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Корчемкина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А68-6396/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд