Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2019 г. N Ф10-5975/18 по делу N А62-11058/2017

г. Калуга

6 февраля 2019 г.

Дело N А62-11058/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца	Фомина А.В. (дов. N 45/05-Д от 06.08.2018);
от ответчика от третьих лиц	представитель не явился, извещен надлежаще; представители не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А62-11058/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее - ООО "Домостроительная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 263 111 руб. 73 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра") и общество с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" (далее -ООО "Инвестжилстрой").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2018 (судья Каринская И.Л.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Егураева Н.В.) решение от 26.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснил также, что ответчиком в настоящее время решение суда исполнено.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Домостроительная компания" в 2012 году осуществляло комплексную застройку 3-х этажными жилыми домами земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Корохоткинское сельское поселение, южнее деревни Быльники.

С целью обеспечения объекта "строительная площадка ж/поселка д. Быльники" электрической энергией (мощностью) по точкам поставки согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 04.08.2012 N 4054950 между ООО "Домостроительная компания" и открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 N 101433.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 311 от 23.05.2014 статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 присвоен АО "АтомЭнергоСбыт".

В этой связи в отношении тех же точек поставки между ООО "Домостроительная компания" (потребитель) и АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 67101433, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора его исполнение оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору, или уполномоченным органом власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и новую цену.

В соответствии с пунктом 5.2 договора электрическая энергия (мощность) продается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам. На объект(ы) потребителя, которые относятся к категории потребителей, приравненным к населению, продажа электрической энергии (мощности) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчет стоимости электрической энергии и мощности, поставляемой по нерегулируемым ценам, производится в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими расчет и применение нерегулируемых цен. Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно публикуются гарантирующим поставщиком не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода на сайте гарантирующего поставщика. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 5.3 договора).

В период действия названного договора расчет за потребленную электроэнергию между истцом и ответчиком производился по тарификационной группе "прочие потребители".

В связи с поэтапным окончанием строительства домов Администрацией муниципального образования Корохоткинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области были выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и в период с октября 2013 года по октябрь 2014 года в эксплуатацию введены 7 многоквартирных жилых домов. С момента ввода домов в эксплуатацию они получили статус многоквартирных домов и были оборудованы общедомовыми и индивидуальными (квартирными) приборами учета.

ООО "Домостроительная компания" заключило с ООО "Инвестжилстрой" договоры от 01.12.2014 N N 22-28 управления многоквартирными домами, находящимися по адресам: Смоленский район, Корохоткинское сельское поселение, д. Быльники, ул. Дорожная, д. 11, ул. Дорожная, д. 13, ул. Дорожная, д. 19, ул. Дорожная, д. 21, ул. Солнечная, д. 12, ул. Солнечная, д. 14, ул. Солнечная д. 24. Впоследствии ООО "Инвестжилстрой" выбрана управляющей организацией на основании протоколов общих собраний собственников помещений указанных многоквартирных домов от 28.04.2015.

В период с 01.12.2014 по 31.05.2016 представителями ООО "Инвестжилстрой" и ООО "Домостроительная компания" ежемесячно проводились снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии. Исходя из объемов фактически потребленной многоквартирными жилыми домами электрической энергии ООО "Инвестжилстрой" возмещало ООО "Домостроительная компания" стоимость энергии по тарифу "население", а последнее производило оплату электроэнергии гарантирующему поставщику.

13.11.2017 ООО "Домостроительная компания" обратилось в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" с претензией, в которой просило возвратить сумму, составляющую разницу между стоимостью электроэнергии, оплаченной истцом ответчику по тарифу "прочие потребители", и возмещенной истцу управляющей организацией стоимостью электроэнергии по тарифу "население". Указанная разница согласно расчету истца за период с 01.12.2014 по 31.05.2016 составил 1 263 111 руб. 73 коп.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались следующим.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Суды исходили из того, что с даты введения в эксплуатацию и передачи ООО "Домостроительная компания" - застройщиком многоквартирных жилых домов управляющей организации - ООО "Инвестжилстрой", последнее в силу положений жилищного законодательства, действующего в спорный период, должно было осуществлять расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

Судами установлено, что ООО "Инвестжилстрой" не заключен договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией на поставку электрической энергии в спорные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении управляющей организации - ООО "Инвестжилстрой". Оплату поставленного коммунального ресурса в спорные многоквартирные осуществляло ООО "Домостроительная компания", что в процессе рассмотрения дела лицами, в нем участвующими, не оспаривалось.

Оплата электроэнергии, потребленный многоквартирными жилыми домами в спорный период, производилась ООО "Домостроительная компания" по тарифу "прочие потребители", тогда как для коммунально-бытового обеспечения собственников помещений многоквартирных домов установлен тариф для "населения".

Исходя из оценки обстоятельств конкретного дела, поскольку доказательств использования оплаченной электроэнергии ООО "Домостроительная компания" для собственных нужд не представлено, а, напротив, судами установлено, что электроэнергия поставлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Инвестжилстрой" и подлежала оплате по тарифу для "населения", учитывая, что расчет суммы иска ответчиком не оспаривался, суды признали исковые требования о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы, составляющей переплату истца за коммунальный ресурс, обоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А62-11058/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Н.В. Платов