Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2019 г. N Ф10-589/19 по делу N А84-4109/2017

г. Калуга

5 февраля 2019 г.

Дело N А84-4109/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рабочий-1" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А84-4109/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рабочий-1" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд города Севастополя, который обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное обстоятельство препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А84-4109/2017, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 8 от 22.01.2019 не содержит отметки банка о списании со счета плательщика денежных средств в счет уплаты государственной пошлины и зачислении ее в федеральный бюджет, ввиду чего не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рабочий-1" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А84-4109/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г.Сладкопевцева