Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2019 г. N Ф10-2356/18 по делу N А84-3438/2017

г. Калуга

06 февраля 2019 г.

Дело N А84-3438/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Серокурова У.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шалубина Александра Владимировичана на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А84-3438/2017, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гуреев Александр Анатольевич (далее - ИП Гуреев А.А.) обратился к Потребительскому кооперативу "Предприниматели рынка "Фиолентовский" с исковым заявлением о признании правоотношений сторон по договору на оказание услуг N 19 от 03.01.2013 прекращенными с 24.07.2015 ввиду одностороннего отказа ПК "Предприниматели рынка "Фиолентовский" от исполнения обязательств по данному договору.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А84-3438/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ИП Гуреева А.А. - без удовлетворения.

30.01.2019 индивидуальный предприниматель Шалубин Александр Владимирович (далее - заявитель жалобы, ИП Шалубин А.В.), считая свои права нарушенными постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А84-3438/2017, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого даже своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В данном случае законность и обоснованность постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А84-3438/2017 уже были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной ИП Гуреевым А.А. кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, возможен в порядке, установленном статьями 291.1. - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена повторная проверка постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 в порядке кассационного производства, кассационная жалоба ИП Шалубина А.В. подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная по квитанции от 18.01.2019 при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Шалубина А.В. на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А84-3438/2017 возвратить заявителю.

Возвратить ИП Шалубину А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 18.01.2019 за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

У.В. Серокурова