Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2019 г. N Ф10-4130/17 по делу N А14-2588/2017

г. Калуга

7 февраля 2019 г.

Дело N А14-2588/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А14-2588/2017,

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Согласно почтовому штемпелю первоначально кассационная жалоба направлена в Арбитражный суда Воронежской области 23.01.2019, то есть с пропуском процессуального срока, поскольку последним днем обжалования судебных актов является 09.01.2019 (с учетом того, что нерабочими днями были 5-8 января 2019 года).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем кассационной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А14-2588/2017 и приложенные к ней документы заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова