Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2019 г. N Ф10-6365/18 по делу N А83-301/2017

г.Калуга

07 февраля 2019 г.

Дело N А83-301/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой Р.Г.Калуцких

при участии:

от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью "Солего" - не явились, извещены надлежаще;

от Частного акционерного общества "Керченский стекольный комбинат" - не явились, извещены надлежаще;

от Внешнего управляющего Яренчука Д.В. - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А83-301/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солего" (далее - общество, заявитель, ООО "Солего") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) от 14.10.2016 в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Керчь, Индустриальное шоссе, д.11.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2017, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, оспариваемый отказ в государственной регистрации права собственности признан незаконным.

В кассационном порядке вышеназванные судебные акты не обжаловались.

В связи с тем, что при принятии решения суда по существу заявленного спора вопрос о взыскании судебных расходов по делу не разрешался 14.05.2018 общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 95 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, заявление ООО "Солего" удовлетворено частично.

С Госкомрегистра в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 49 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, Госкомрегистр обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, судебный акт по делу N А83-301/2017 по существу заявленного спора принят в пользу ООО "Солего".

Расходы общества, связанные с оплатой услуг представителя по настоящему делу, подтверждены: договором на оказание юридических услуг N 2501/2/2017 от 25.01.2017, заключенным между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Южный альянс" (исполнитель); платежным поручением от 03.03.2017 N34 о перечислении исполнителю 60 000,00 руб.; дополнительным соглашением от 01.11.2017 N1 к договору об оказании юридических услуг от 25.01.2017; платежным поручением от 22.06.2018 N146 об оплате юридических услуг по дополнительному соглашению на сумму 35 000,00 руб.; актом от 28.11.2017 N30 о приемке выполненных услуг по договору от 25.01.2017; актом от 28.11.2017 N31 о приемке выполненных услуг по дополнительному соглашению от 01.11.2017 N1; расчетом стоимости юридических услуг.

Признавая судебные расходы в сумме 95 000 рублей, заявленные ООО "Солего" к взысканию с Госкомрегистра, чрезмерными, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций учитывал характер заявленного спора, рассмотренного в рамках настоящего дела, количество проведенных судебных заседаний, обстоятельства, связанные со сбором и представлением суду доказательств.

По результатам оценки вышеперечисленных обстоятельств арбитражный суд признал обоснованными судебные расходы по делу в размере 49 000 рублей.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в кассационном порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку вышеизложенных выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а поэтому подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену состоявшихся судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А83-301/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова Р.Г.Калуцких