Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2019 г. N Ф10-442/17 по делу N А09-5626/2016

г. Калуга

07 февраля 2019 г.

Дело N А09-5626/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству суда заявления Исаченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 по делу N А09-5626/2016,

установил:

ООО "КРЕАЛКОМ", являясь участником ООО "Брянский фанерный комбинат" с долей 99,8 %, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Брянский фанерный комбинат", АКБ "Инвестиционный торговый банк", АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) о признании недействительным кредитного соглашения от 29.07.2015 N 15/клв-000/94, заключенного между ООО "БФК" и Банком.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "КРЕАЛКОМ" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба ООО "КРЕАЛКОМ" удовлетворена. Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 отменено. Исковые требования ООО "КРЕАЛКОМ" удовлетворены: признано недействительным кредитное соглашение от 29.07.2015 N 15/клв-000/94, заключенное между АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) и ООО "Брянский фанерный комбинат". С АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ПАО) и ООО "Брянский фанерный комбинат" в пользу ООО "КРЕАЛКОМ" взысканы судебные расходы по 4 500 руб. с каждого.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А09-5626/2016 отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 оставить в силе.

Исаченко В.И. обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на наличие обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 20.03.2017 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Исаченко В.И. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 по делу N А09-5626/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Гладышева