Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2019 г. N Ф10-431/19 по делу N А35-6752/2018

г.Калуга

11 февраля 2019 г.

Дело N А35-6752/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.

от заявителя: индивидуального предпринимателя Касиняна А.А. (305040, г. Курск, ул. Запольная, д.36, ОГРНИП 317463200024166, ИНН 463248871953) - не явились;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (305004, г. Курск, ул. Ленина, д.70, ОГРН 1054639011008, ИНН 4632050187) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Касиняна А.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2018 (судья Морозова М.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А35-6752/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Касинян А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее - административный орган) от 23.07.2018 N 702, которым он (предприниматель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 31.10.2018 производство по делу прекращено за неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы судов противоречат нормам материального права.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение от 31.10.2018 и постановление от 20.12.2018 отменить, как принятые с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно абзацу 4 части 3 статьи 23.1 КоП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ.

Исходя из указанных норм права, данное дело подведомственно только арбитражному суду.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче в Арбитражный суд Курской области для рассмотрения заявления предпринимателя по существу.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.287, ч.1 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А35-6752/2018 отменить, дело передать в Арбитражный суд Курской области для рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Касиняна А.А. по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева