Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2019 г. N Ф10-6503/18 по делу N А68-2480/2018

г.Калуга

13 февраля 2019 г.

Дело N А68-2480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Серокуровой У.В., Слакопевцевой Н.Г.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Телематика" Подгородецкой Н.А. по доверенности от 31.12.2018 N 2018/94, от общества с ограниченной ответственностью "Кастком АДВ" Пушкиной А.А. по доверенности от 16.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Телематика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А68-2480/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кастком АДВ", ОГРН 1157154031781, ИНН 7107110721 (далее - ООО "Кастком АДВ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Телематика", ОГРН 1157746866089, ИНН 7704329852 (далее - ООО "Сервис-Телематика") о взыскании 178 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору оказания услуг от 11.09.2017 N 2107-1701.

Определением от 27.04.2018 судом приняты к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречные исковые требования ООО "Сервис-Телематика" к ООО "Кастком АДВ" о взыскании 57 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору оказания услуг от 11.09.2017 N 2107-1701 и 28 905 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 (судья Литвинов А.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (судьи Сентюрина И.Г., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.), первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Сервис-Телематика", не соглашаясь с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Ссылается на ненадлежащее выполнение работ по оказанию услуг со стороны ООО "Кастком АДВ", отсутствие факта передачи конечного результата, а также на невозможность использования фактически переданного исполнителем объема работ для целей, предусмотренных договором от 11.09.2017 N 2107-1701. Считает, что судами не установлен объем качественно оказанных истцом услуг, подлежащих оплате.

Представитель ООО "Сервис-Телематика" в суде кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Кастком АДВ" в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 11.09.2017 ООО "Сервис-Телематика" (заказчик) и ООО "Кастком АДВ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 2107-1701 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по разработке фирменного стиля и брендбука заказчика (далее - услуги), а заказчик - принять и оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1.2 договора сроки выполнения и стоимость услуг устанавливаются на основании графика этапов выполнения и стоимости услуг (приложение N 1), который предусматривает выполнение работ двумя этапами, общий срок выполнения которых составляет 21 день.

Услуги оказываются исполнителем в соответстии с техническим заданием (приложение N 2), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по разработке элементов фирменного стиля и брендбука компании ООО "Сервис-Телематика" в соответствии с приведенными ниже требованиями, представляющими собой техническое задание заказчика. Результатом оказанных услуг являются превью и исходники в формате jpg, psd и/или ai (пункт 3.2 приложения N 2).

В силу пункта 4.1 приложения N 2 разработка дизайна фирменного стиля и разработка брендбука компании заказчика представляет собой:

- разработанный брендбук компании заказчика в формате JPEG/PDF (подпункт 4.1.1);

- разработанный дизайн фирменного стиля компании Заказчика в формате JPEG/Adobe PhotoShop и/или Adobe Illustrator (подпункт 4.1.2).

Пунктом 4.2 приложения N 2 установлено, что при разработке дизайна фирменного стиля и разработке брендбука необходимо опираться на материалы: логотип и шрифты, текущего фирменного стиля заказчика (подпункт 4.2.1) и действующий логотип и фирменный стиль компании заказчика (подпункт 4.2.2).

В соответствии с пунктом 4.3 приложения N 2 оказанные услуги принимаются в следующих форматах:

- дизайн в виде графических форматов (подпункт 4.3.1);

- каждый макет/экран должен быть представлен в исходном формате программы, с помощью которой велась разработка - (Adobe PhotoShop, Adobe Illustrator, Sketch, другое) (подпункт 4.3.2);

- каждый макет/экран должен быть представлен в формате JPEG и/или TIFF (подпункт 4.3.3).

Услуги принимаются по электронной почте, указанной в пункте 2.1 приложения N 1, с последующим подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (подпункт 4.3.4).

На основании пункта 1.3 договора исполнитель приступает к выполнению услуг по каждому этапу согласно приложению N 1 в течение 24-х часов с момента предоплаты заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Подпунктом 2.1.5 договора на исполнителя возложена обязанность предоставлять заказчику по каналам связи или почтовому адресу заказчика акты сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру после каждого этапа оказания услуг.

Заказчик, в свою очередь, обязался в течение 5 рабочих дней по окончании каждого этапа и предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг принять услуги, подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными заказчику без замечаний, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным (подпункт 2.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 приложения N 2 заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения результата оказанных услуг, согласно пункту 2.5 приложения N 2, передать исполнителю свои комментарии и пожелания, либо предоставить мотивированный отказ от принятия оказанных услуг.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что общая тоимость услуг составляет 235 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, из которых разработка фирменного стиля (I этап) - 190 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%; разработка брендбука (II этап) - 45 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Исходя из пункта 3.2 договора заказчик осуществляет оплату стоимости оказываемых услуг в следующем порядке:

- 30% (авансовый платеж) от стоимости услуг по каждому этапу, а именно: 57 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета исполнителем до начала оказания услуг по I этапу, согласно приложению N 1 к договору и 13 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета исполнителем до начала оказания услуг по II этапу, согласно приложению N 1 к договору (подпункт 3.2.1 договора);

- 70% от стоимости услуг по каждому этапу, включая вознаграждение за отчуждение заказчику исключительных прав в порядке пункта 1.5 договора в размере 10% от общей стоимости услуг, а именно: 133 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по I этапу оказания услуг, указанному в приложении N 1 к договору и 31 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по II этапу оказания услуг, указанному в приложении N 1 к договору (подпункт 3.2.2 договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением от 28.09.2017 N 6558 перечислил в адрес исполнителя авансовый платеж в размере 57 000 руб. 00 коп.

01.12.2017 исполнитель завершил выполнение II этапа работ по договору, результат которого был направлен в адрес заказчика, что подтверждается актом от 01.12.2017 N 99-1, выставлен счет на оплату, однако заказчик акт не подписал, как и мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, оплату по счету не произвел.

Претензией от 27.12.2017 N 2112-17/01 с приложенными к ней актом от 01.12.2017 N 99-1, счетом на оплату и счетом-фактурой, ООО "Кастком АДВ" обратилось в адрес ООО "Сервис-Телематика" с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме 178 000 руб. 00 коп. в срок до 15.01.2018.

ООО "Сервис-Телематика" в ответе от 13.02.2018 N 56 на данную претензию отказалось от приемки и оплаты услуг в заявленном объеме и стоимости, и уведомило исполнителя о расторжении договора.

Отказ заказчика от исполнения в добровольном порядке претензионных требований явился основанием для исполнителя обратиться в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО "Сервис-Телематика", ссылаясь на нарушение со стороны ООО "Кастком АДВ" сроков выполнения работ по договору и полагая, что услуги исполнителем не оказаны, результат оказания услуг заказчику не передан, договор прекратил свое действие, в связи с чем у исполнителя возникло неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса, обратилось в арбитражный суд со встречным иском, предварительно направив претензию от 20.04.2018 N 211.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, удовлетворил первоначальные исковые требования ООО "Кастком АДВ" и отказал ООО "Сервис-Телематика" в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Центрального округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как видно из дела, проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В подтверждение факта выполнения ООО "Кастком АДВ" II этапа оказания услуг и договора в целом им представлен составленный в одностороннем порядке акт от 01.12.2017 N 99-1 на сумму 235 000 руб. 00 коп., а также брендбук.

При заключении договора стороны в подпункте 2.2.4 оговорили порядок приема заказчиком услуг, согласно которому заказчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг принять услуги, подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными заказчику без замечаний, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судами установлено, что никаких замечаний и претензий по качеству оказанных услуг заказчиком в установленный договором срок не заявлено, доказательств приемки выполненных исполнителем работ в соответствии с актом, как одним из способов фиксации выполнения работ, установленных ГК РФ и договором, заказчиком не представлено, как и мотивированного отказа от приемки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе условия договора, электронную переписку сторон, суды пришли к выводу, что услуги исполнителем оказаны, цель договора достигнута, в связи с чем, удовлетворили первоначальные исковые требования ООО "Кастком АДВ" о взыскании с ООО "Сервис-Телематика" 178 000 руб. 00 коп. стоимости II этапа оказания услуг.

Учитывая доказанность ООО "Кастком АДВ" факта оказания услуг в рамках договора и удовлетворения первоначального иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Арбитражный суд Тульской области и Двадцатый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А68-2480/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

У.В. Серокурова Н.Г. Сладкопевцева