Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2019 г. N Ф10-776/19 по делу N А09-3136/2018

г. Калуга

15 февраля 2019 г.

Дело N А09-3136/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А09-3136/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 13.02.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А09-3136/2018, в которой заявитель просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 29.11.2018) истекает - 29.01.2019 включительно, учитывая, что последний день срока -рабочий день.

В постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2018, то есть с соблюдением установленного срока.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" 31.01.2019, т.е. за пределами определенного законом срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании ч. 3 ст. 276 названного кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока - получение истцом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по настоящему делу 10.02.2018. В обоснование данного обстоятельства истцом представлена копия почтового конверта о направлении заказной корреспонденции Двадцатым арбитражным апелляционным судом в адрес ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" (почтовый идентификатор 30000029349167).

Однако, исходя из информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, истец получил вышеуказанное постановление апелляционной инстанции 11.12.2018.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции 28.11.2018, результатом которого явилось принятие обжалуемого постановления, что подтверждается, в том числе, отзывом истца на апелляционную жалобу, поступившим в суд апелляционной инстанции 07.11.2018.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" имело возможность своевременно ознакомиться с результатами рассмотрения апелляционной жалобы и выводами суда апелляционной инстанции, поскольку было извещено о судебном процессе.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от N 59 от 31.01.2019, которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А09-3136/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 59 от 31.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова