Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2019 г. N Ф10-4843/17 по делу N А23-1665/2014

г. Калуга

19 февраля 2019 г.

Дело N А23-1665/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 19.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Андреева А.В. Гладышевой Е.В.
При участии в заседании: от ООО "М-Гранд" от ИП Белкина А.В. от иных лиц, участвующих в деле	Размахова А.В. - представитель по доверенности от 20.03.2018; Быстрова Д.И. - представитель по доверенности от 01.02.2019; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" (правопреемник индивидуальный предприниматель Белкин Александр Владимирович) на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А23-1665/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ника-групп-2" (далее ООО "Ника-групп-2", должник), ссылаясь на мнимость договоров аренды от 01.12.2012 и от 01.04.2013, компания с ограниченной ответственностью "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" (далее - КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Ника-групп-2" в адрес ООО "М-ГРАНД" денежных средств в общей сумме 1 854 955 рублей, совершенных 21.01.2013, 19.02.2013, 27.03.2013, 23.04.2013, 30.05.2013, 03.09.2013, 09.09.2013, и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "М-ГРАНД" в пользу должника 1 854 055 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2017 (судья Сахарова Л.В.) признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Ника-групп-2" ООО "М-ГРАНД" денежных средств: 21.01.2013 - 264 865 рублей, 19.02.2013 - 264 865 рублей, 27.03.2013 - 264 865 рублей, 23.04.2013 - 264 865 рублей, 30.05.2013 - 264 865 рублей, 03.09.2013 - 264 865 рублей, 09.09.2013 - 264 865 рублей, а всего 1 854 055 рублей. С ООО "М-ГРАНД" в пользу ООО "Ника-групп- 2" взысканы денежные средства в сумме 1 854 055 рублей. Восстановлена задолженность ООО "Ника-групп-2" перед ООО "М-ГРАНД" в сумме 1 854 055 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судьи: Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2017 отменено. В удовлетворении требований КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" о признании сделок по перечислению ООО "Ника-групп-2" денежных средств ООО "М-ГРАНД" недействительными, а также применении последствий недействительности сделок отказано. С КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" в пользу ОО "М-ГРАНД" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы и судебные издержки за проведение судебной бухгалтерской экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2018, КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 29.08.2017, при этом изменить мотивировочную часть определения, исключив из нее выводы об отклонении доводов заявителя о признании договоров аренды мнимыми сделками, указав в судебном акте на ничтожность оспариваемых сделок - договоров аренды помещения от 01.12.2012 и 01.04.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы от ИП Белкина А.В. - правопреемника КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, из которого следует, что на основании договора уступки права (требования) от 18.12.2018 определением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2019 в реестре требований кредиторов ООО "Ника- групп-2" произведена замена кредитора - ООО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" на правопреемника - ИП Белкина А. В. в отношении требований в размере 1 617 175 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель ИП Белкина А.В. поддержала ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивировав его утратой интереса к оспариванию сделок должника в рамках рассматриваемого обособленного спора.

Представитель ООО "М-Гранд" просила ходатайство удовлетворить, полагая, что принятием отказа от кассационной жалобы, чьи-либо права нарушены не будут.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы ходатайства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе, КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед", которое по сути отказалось от участия в деле банкротстве должника, заключив договор уступки права требования.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, в настоящем случае его правопреемника, отказ от кассационной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ ИП Белкина А.В. от кассационной жалобы, поданной его правопредшественником - КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед".

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе КОО "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" (правопреемник ИП Белкин А.В.) на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 в соответствии со статьей 282 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Белкина Александра Владимировича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе компании с ограниченной ответственностью "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" (правопреемник индивидуальный предприниматель Белкин Александр Владимирович) на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А23-1665/2014 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева