Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2019 г. N Ф10-839/19 по делу N А83-19554/2018

г. Калуга

21 февраля 2019 г.

Дело N А83-19554/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскя Л.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" на судебный приказ от 17.12.2018, принятый Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-19554/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" на вышеуказанный судебный акт. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ). Изучив кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К кассационной жалобе не приложено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно - обществу с ограниченной ответственностью "ГЕН ЛИЗИНГ". Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера. При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено. Согласно п.п. 12.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Более того, согласно п. 1 ст. 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (п. 4 ст. 288.1 АПК РФ). В обоснование кассационной жалобы общество ссылается на неверное указание в судебном приказе размера задолженности по договору лизинга от 16.06.2018 N 1606-1/16Л. Таким образом, судом кассационной инстанции заявителю предлагается обосновать доводы кассационной жалобы со ссылкой на п. 4 ст. 288.1 АПК РФ и сослаться на конкретные существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу. В связи с оставлением кассационной жалобы на судебный приказ без движения, вышеназванное ходатайство будет рассмотрено судом по исполнении заявителем настоящего определения. Более того, в целях объективного рассмотрения заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу обществу предлагается представить доказательства возбуждения исполнительного производства по обжалуемому судебному приказу с указанием номера и даты его возбуждения. В случае необходимости заявителю предлагается уточнить требование о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу с учетом положений ст. 283 АПК РФ. Арбитражный суд округа обращает внимание заявителя на тот факт, что с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание (п. 3 ст. 288.1 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Руководствуясь ч. 4 ст. 277, ст. 280, ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" суд ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" на судебный приказ от 17.12.2018, принятый Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-19554/2018, оставить без движения. Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 18 марта 2019 года представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с приложением необходимых документов; мотивированное обоснование кассационной жалобы в соответствии с п. 4 ст. 288.1 АПК РФ; сведения о возбуждении исполнительного производства по обжалуемому судебному приказу с указанием номера и даты его возбуждения, в случае необходимости - уточнение требований в отношении заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу. В случае если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru. Судья Л.А. Крыжскя