Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2019 г. N Ф10-6530/18 по делу N А83-8563/2016

г.Калуга

19 февраля 2018 г.

Дело N А83-8563/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В Леоновой Л.В. Крыжской Л.А.
при участии в заседании: от истца: Чакир Али от ответчика: ООО "Ал-фа Колос" от третьего лица: Фатих Гокче
	Драгнева В.З. - представитель (дов-ть от 10.11.2016) не явился, извещен надлежаще Ситкина Д.В. - представитель (дов-ть N 01622 от 29.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чакир Али на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А83-8563/2016,

УСТАНОВИЛ:

Чакир Али обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО "Ал-фа Колос" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Ал-фа Колос" N 1 от 11.04.2016 и N 3 от 19.09.2016, признать недействительными записи в Едином государственном реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ): ГРН - 2169102522730; ГРН2169102522720 от 27.09.2016 г.; ГРН - 2169102490841 от 19.08.2016 г.; ГРН - 2169102131735 от 01.04.2016 г.; ГРН-21691021430587; ГРН - 2169102143087 от 14.04.2016 г.; ГРН - 2169102143076 от 14.04.2016 г.; ГРН - 2169102490841 от 19.08.2016 г.; признать за истцом право на долю в уставном капитале ООО "Ал-фа Колос" в размере 50% процентов номинальной стоимостью 10 762 720 руб. с одновременным лишением права на данную долю ООО "Ал-фа Колос".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 (судья Лагутина Н.М.), оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 (судьи Котлярова Е.Л., Вахитов Р.С., Калашникова К.Г.), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, Чакир Али обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ООО "Ал-фа Колос" исключено из государственного реестра юридических лиц.

Обсудив данное ходатайство, кассационная коллегия считает, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку арбитражный суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле тогда, когда указанное обстоятельство имело место до принятия решения судом первой инстанции. В данном случае, ООО "Ал-фа Колос" исключено из государственного реестра юридических лиц 30.01.2019, т.е. после вынесения решений по делу судом первой и апелляционной инстанций, которые вступили в законную силу и принятия кассационной жалобы к рассмотрению судом округа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав явившихся лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Ал-фа Колос" было создано 31.03.2008 в соответствии с законодательством Украины, с уставным капиталом в размере 4 000 000 украинских гривен.

Учредителями вновь созданного общества, согласно протокола N 1 общего собрания ЧП "Ал-фа Колос", в размере 50% уставного капитала каждый, являлись: Фатих Гокче и Али Чакир.

Из протокола общего собрания участников общества N 1/2010 от 01.09.2010 следует, что уставной капитал общества был увеличен до 8 000 000 украинских гривен.

При этом в качестве вклада в уставной капитал Фатих Гокче вносит право пользования комплексом площадью 2859,1 кв.м, расположенным на земельном участке общей площадью 1, 5334 га по адресу: Автономная Республика Крым, Красноперекопский район, село Совхозное, тупик Железнодорожный, дом 1 - стоимость 1 000 000 грн. и денежные средства в размере 3 000 000 грн, а вклад Али Чакир в размере 4 000 000 грн. вносится за счет имущества (оборудования) и денежных средств.

После принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, учредительные документы Частного предприятия "Ал-фа Колос" были приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и 17.10.2014 было зарегистрировано ООО "Ал-фа Колос", с уставным капиталом в размере 21 525 440 руб.

При этом, доля каждого из участников общества Али Чакир и Фатих Гокче составляет 50% в уставном капитале, номинальной стоимостью - 10 762 720 руб.

Как следует из протокола собрания N 1 от 26.08.2014 директором общества назначен Канаров Серан Усейнович.

09.03.2016 директором общества Канаровым С.У. был издан приказ N 27 о созыве внеочередного общего собрания участников общества, которое состоится в 11 час.00 мин. 11.04.2016 по адресу: Республика Крым, Красноперекопский район, село Совхозное, тупик Железнодорожный, дом 1; предполагаемая повестка дня собрания: 1) Об избрании председателя и секретаря общего собрания общества; 2) Об определении способа подтверждения принятых решений участниками на общем собрании; 3) Об определении основного направления деятельности ООО "Ал-фа Колос". Изменение основного вида деятельности; 4) Об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности по итогам 2015.5) О погашении доли принадлежащей обществу; 6) Об изменении Устава общества; 7) Об одобрении крупной сделки (договор купли-продажи оборудования); 8) Об одобрении крупной сделки (договор аренды недвижимого имущества); 9) О распределении убытков общества по итогам 2015 года.

10.03.2016 года участнику Общества Чакир Али было направлено уведомление о созыве очередного общего собрания участников "Ал-фа Колос", что подтверждается квитанцией N 032 от 10.03.2016 международной почтовой связи. Уведомление было направлено по адресу: Республика Румыния, г. Бухарест, Прелунжире Ферентари, сектор 5.

Указанное письмо по истечении срока было возвращено обществу.

По результатам проведения общего собрания были приняты следующие решения: по третьему вопросу принято решение об исключении из основного вида деятельности - производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, основным видом деятельности определена - сдача в наем собственного недвижимого имущества; по четвертому вопросу принято решение- утвердить годовой отчет, бухгалтерскую отчетность по итогам 2015 года; по пятому вопросу принято решение об уменьшении уставного капитала ООО "Ал-фа Колос" путем погашения доли, принадлежащей ООО "Ал-фа Колос" номинальной стоимостью 7 980 653, 94 руб, что составляет 37,09% уставного капитала общества в размере 13 542 786 руб. Утвержден размер долей участников общества следующим образом: Гокче Фатих - номинальная стоимость доли 10 762 720 руб, что составляет 79,47% уставного капитала; Чакир Али - номинальная стоимость доли 2 780 066,06 руб, что составляет 20, 53% уставного капитала; по шестому вопросу принято решение о внесении изменений в Устав общества; по седьмому вопросу принято решение об одобрении крупной сделки общества по отчуждению оборудования ООО "Крым-Колос", а именно мукомольной линии AIRTRONIK; по восьмому вопросу принято решение об одобрении крупной сделки (договор аренды недвижимого имущества) с ООО "Крым - Колос". Объект недвижимого имущества производственного назначения; по девятому вопросу принято решение о распределении убытков общества, установлено, что по итогам 2015 года ООО "Ал-фа Колос" прибыль не получена (протокол N 1/2016 от 11.04.2016).

11.08.2016 участник общества Гочке Фатиха потребовал проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Ал-Фа Колос", в связи с чем директором 15.08.2016 был издан приказ N 29 от 15.08.2016 о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Ал Фа Колос".

16.08.2016 участнику общества Чакир Али было направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников "Ал-фа Колос", что подтверждается квитанцией N 547 от 16.08.2016 международной почтовой связи. Уведомление было направлено по адресу: Республика Румыния, г. Бухарест, Прелунжире Ферентари, сектор 5.

Указанное письмо получено участником общества 01.09.2016.

19.09.2016 года проведено общее собрание участников общества, оформленное протоколом N 3/2016.

На повестку собрания были вынесены следующие вопросы: 1.) Об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания; 2.) Об определении способа подтверждения принятых решений участниками на внеочередном общем собрании; 3.) О досрочном сложении полномочий единоличного исполнительного органа общества - директора Канарова С.У.; 4.) О передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему ИП Кузнецовой Л.А.; 5.) О согласовании условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему; 6. О внесении изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью "Ал-фа Колос".

По результатам проведения собрания были приняты следующие решения: по третьему вопросу решено досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа Общества - директора Канарова С.У.; по четвертому вопросу решено передать полномочия единоличного исполнительного органа Общества управляющему Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Л.А.; по пятому вопросу решено согласовать условия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему; по шестому вопросу решено внести изменения в Устав Общества с ограниченной ответственностью "Ал-фа Колос", а также зарегистрировать их в установленном законом порядке.

Внесенные изменения зарегистрированы налоговым органом соответственно 14.04.2016 и 22.09.2016, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества, общего собрания участников общества отсутствие надлежащего уведомления о проведении собраний, нарушении прав истца оспариваемыми решениями, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции суды, руководствуясь Законом N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п.1 ст. 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки.

В данном случае, во исполнение требований п.1 ст. 165.1 ГК РФ обществом с соблюдением установленных Законом N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроков направлены уведомления о проведении общих собраний общества по адресу истца: Республика Румыния, г. Бухарест, Прелунжире Ферентари, сектор 5, что соответствует адресу, в том числе указанному в списке участников Общества, при этом первое уведомление было возвращено по истечении срока хранения, второе получено заявителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам, а истец в соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ несет все риски, связанные с неполучением корреспонденции, так как не обеспечил получение почтовой корреспонденции по указанному им самим почтовому адресу, по которому должны направляться уведомления о проведении общего собрания участников и иные документы.

В силу положений главы 9.1 ГК РФ решения собраний могут быть признаны ничтожными или оспоримыми.

По основаниям, установленным законом, решение собрания может быть оспоримым, то есть недействительным в силу признания его таковым судом, и ничтожным, то есть недействительным независимо от такого признания. При этом недействительное решение собрания предполагается оспоримым, если из закона не следует, что решение ничтожно (ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 8.3. Устава ООО "Ал-фа Колос" решение по вопросу о внесении изменений в устав общества, об изменении Устава общества, в том числе размера уставного капитала общества принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Решение вопроса об одобрении крупной сделки принимается большинством голосов, от общего числа голосов участников общества. Иные вопросы решаются большинством голосов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что решение было принято при наличии 79,47% голосов.

Поскольку на дату проведения годового внеочередного и очередного общего собрания истцу принадлежала доля в размере 12,91% уставного капитала, то кворум для принятия решений, указанных в повестке дня общих собраний участников, являлся достаточным для их принятия. Кассационная коллегия полагает, что судами инстанций обоснованно указанно, что голос истца в размере 12,91% не мог повлиять на принятые оставшимся участником общества решения.

Судами также установлено, что в соответствии с протоколом N 1 от 11.04.2016 общего собрания учредителей ООО "Ал-фа Колос" был сформирован уставный капитал общества в размере 21 525 440 руб. При переводе уставного капитала из украинской гривны в российский рубль был использован установленный Центральным Банком Российской Федерации курс иностранной валюты к рублю на 27.08. 2014 года.

Участники общества обязаны, в том числе оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

При этом, каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли ( п. 1 ст. 9, ст. 16 Закона N 14-ФЗ Об обществах).

Али Чакир доказательств внесения вклада в уставный капитал общества в полном объеме, а именно оборудования, в счет оплаты уставного капитала, не представил, факт приобретения мукомольного комплекса состоящего из мини-мельницы "Alapala", стоимостью 1 000 000 украинских гривен и составляющих частей мукомольного комплекса "АуЬакаг" и "Unomark" стоимостью 1 000 000 украинских гривен Чакир Али не подтверждается какими либо документальными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Фатих Гокче, являясь генеральным директором ГОКЧЕ ЛИМИТЕД, приобрел и поставил ЧП "Ал-фа Колос" производственное оборудование на общую сумму 297 710,41 долларов США, о чем свидетельствуют международные товарно-транспортные накладные, а также счета-фактуры.

Таким образом, стоимость доли заявителем была внесена не в полном объеме, вклад был внесен в размере 2 780 066,06 руб., что составляет 12,91% уставного капитала общества. В связи с чем, неоплаченная часть доли в размере 7 982 653,94 руб. перешла обществу, после чего была погашена в установленном законом порядке.

Так, в соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли ( п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ Об обществах).

По мнению кассационной коллегии, руководствуясь положением ст. 16 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 192 ГК РФ, учитывая дату перерегистрации общества -17.10.2014, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что участники общества должны были оплатить свои доли в уставном капитале не позднее 18.02.2015 года.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что истцом не представлено доказательств оплаты своей доли в уставном капитале ООО "Ал-фа Колос" в полном объеме в указанный срок.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, ссылка на устав ЧП "Ал-фа Колос", в котором доли были зафиксированы, не является доказательством оплаты вклада.

Кроме того, по мнению кассационной коллегии, судами инстанций правомерно принято во внимание, что результаты проведения общих собраний участников общества своевременно и надлежащим образом размещены в Едином государственном реестре юридических лиц; данные сведения являются общедоступными, в связи с чем у истца, самостоятельно или уполномоченного на ведение дел представителя, не имелось каких-либо объективных препятствий узнать о принятых решениях путем получения выписки из реестра.

Судом апелляционной инстанции отражено, что истец не проявлял интереса к деятельности общества с момента его перерегистрации с 17.10.2014 по 23.09.2016 г.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона N 14-ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен специальный двухмесячный срок исковой давности для подачи заявления о признании решений общего собрания участников общества недействительными.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная коллегия считает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А83-8563/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова Л.А. Крыжская