Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2019 г. N Ф10-866/19 по делу N А35-9227/2017

г. Калуга

19 февраля 2019 г.

Дело N А35-9227/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ткаченко Оксаны Васильевны на решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А35-9227/2017, а также ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и ходатайство о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ткаченко Оксаны Васильевны обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области по делу N А35-9227/2017, а также ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие технической возможности для организации видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области, настоящее ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем Ткаченко Оксаной Васильевной ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N 35-9227/2017, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия правовых оснований для этого.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 277, 278, 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ткаченко Оксаны Васильевны на решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А35-9227/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "02" апреля 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, 6 этаж, зал N 601.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ткаченко Оксаны Васильевны о приостановлении исполнительного производства по делу N А35-9227/2017 отказать.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Ткаченко Оксаны Васильевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А35-9227/2017 удовлетворить.

Арбитражному суду Курской области организовать видеоконференц-связь при рассмотрении дела N А35-9227/2017 с Арбитражным судом Центрального округа "02" апреля 2019 года в 09 час. 30 мин.

Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

Арбитражному суду Курской области в случае явки представителей сторон необходимо исполнить требования части 3 и 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А35-9227/2017 к "02" апреля 2019 года в 09 час. 30 мин., а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения его к материалам дела.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Курской области и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в рассмотрении кассационной жалобы, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Солодова