Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2019 г. N Ф10-459/19 по делу N А62-8765/2016

г. Калуга

25 февраля 2019 г.

Дело N А62-8765/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Платова Н.В.
	Серокуровой У.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика от третьего лица	Беляева А.Н. (дов. от 11.01.2016); представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "21 ВеК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А62-8765/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "21 ВеК" (далее - ООО "21 ВеК", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2016 года в сумме 844 498 руб. 44 коп., пени в сумме 20 907 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2018 (судья Пузаненков Ю.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "21 ВеК" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы пени в сумме 184 руб. 39 коп., в том числе 50 руб. 17 коп., начисленные за период с 19.01.2016 по 21.01.2016, 134 руб. 22 коп., начисленные за период с 19.07.2016 по 20.07.2016, а также 04 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2018 отменено. Исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены полностью. С ООО "21 ВеК" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 844 498 руб. 44 коп., пени в сумме 20 907 руб. 08 коп., распределены судебные расходы.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 03.12.2018, ООО "21 ВеК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 05.06.2018, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "21 ВеК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ПАО "МРСК Центра" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, также не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, в которых истец и третье лицо возражают против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "21 ВеК" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 67518096 от 01.06.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан принимать и надлежащим образом оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 6.2 которого окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно приложению N 2 к договору точками поставки электрической энергии являются: торговый павильон, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, между домами N 76 и N 82, ресторан "Хаген" (прибор учета электрической энергии - "МЕРКУРИЙ" 230-AR-03 N 15502952).

23.05.2016 сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" в ходе проверки прибора учета электрической энергии "МЕРКУРИЙ" 230-AR-03 N 15502952, установленного на объекте, принадлежащем ответчику, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 6700 СМ-001146, согласно которому выявлен факт повреждения пломб на щитке, закрывающем вводной рубильник и вторичные цепи напряжения трансформаторов тока.

В соответствии со справкой-расчетом о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 137 815 кВт*ч (за период с 24.05.2015 по 23.05.2016, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности энергопринимающих устройств).

С учетом выявленного факта безучетного потребления электрической энергии истцом выставлены ответчику счета на оплату электроэнергии за май 2016 года от 31.12.2015 N 67518096 на сумму 127 983,91 руб., от 31.05.2016 N 67518096 на сумму 949 136,75 руб., от 30.06.2016 N 67518096 на сумму 189 332,84 руб. В расчет указанных сумм истец включил стоимость объема безучетно потребленной электрической энергии, выявленного по факту безучетного потребления по акту N 6700 СМ-001146.

Ответчик частично оплатил выставленные счета, за исключением стоимости по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Ссылаясь на то, что ООО "21 ВеК" не оплатило объем безучетного потребления в сумме 844 498 руб. 44 коп., АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, исходил из недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, апелляционный суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии N 6700 СМ-001146 от 23.05.2016, составленный в отношении ООО "21 ВеК", признан апелляционным судом соответствующим требованиям п. 193 Основных положений N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172, п. 195 Основных положений N 442).

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями п. 172, п. 195 Основных положений N 442.

Довод ответчика о том, что опломбирование вводного автомата (рубильника) не предусмотрено действующим законодательством, был известен суду апелляционной инстанции, оценивался и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (далее - НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Соблюдение указанных требований исключает возможность искажения результатов измерений объема полученной потребителем электроэнергии.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что вводной рубильник относится к приборам, составляющим измерительный комплекс, который должен быть промаркирован знаками визуального контроля для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

В пункте 4.9 заключенного договора стороны предусмотрели, что нарушение целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, пунктом 3.15 указанного договора на потребителя возложена обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя. Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Суд апелляционной инстанции дал оценку ссылке ответчика на его заявления в адрес ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" от 18.11.2015 и от 02.12.2015 и исходя из анализа их содержания, а также с учетом заключения сетевой организацией и потребителем договора технологического присоединения в отношении спорного объекта недвижимости в связи с увеличением мощности электроснабжения, признал, что данные обращения были связаны с исполнением ответчиком договора технологического присоединения и в них потребитель сообщает о планируемом производстве работ по замене вводного устройства (рубильника) со снятием защитного экрана, а затем просит сетевую организацию провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и выдать акт о выполнении технических условий.

В указанных обращениях ответчик не заявляет о неисправности прибора учета.

Факт безучетного потребления электроэнергии установлен 23.05.2016 и ответчик не ссылается на заявления, поданные в период до проведения 23.05.2016 проверки, о неисправности прибора учета.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм права потребление электроэнергии при повреждении пломб на щитке, закрывающем вводный рубильник и вторичные цепи напряжения трансформаторов тока, о чем указано в акте от 23.05.2016, обоснованно признано апелляционным судом безучетным потреблением электрической энергии.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, сделав вывод о том, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в количественном и стоимостном выражении произведен верно, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его также правильным, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил предъявленный истцом иск в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении постановления по настоящему делу и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А62-8765/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова