Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2019 г. N Ф10-119/19 по делу N А84-268/2018

г. Калуга

25 февраля 2019 г.

Дело N А84-268/2018

Резолютивная часть определения принята 18.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 25.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Ахромкиной Т.Ф. Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы ИП Везеля В.Н. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А84-268/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - ИП Везель В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 19 800 руб., пени за просрочку обязательства в сумме 63 756 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 107 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в сумме 129,04 руб., просил также взыскать неустойку, начисленную на сумму 19 800 руб. по ставке 1% начиная с 08 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.08.2018 (судья Морозова Н.А.) исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Везеля В.Н. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 19 800 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 3 214,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 342 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 129,04 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 764,80 руб., а также взыскана неустойка с 08 декабря 2017 года на сумму задолженности в размере 19 800 руб. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 (судьи: Зарубин А.В., Баукина Е.А., Рыбина С.А.) решение суда от 22.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Везеля В.Н. - без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей.

До рассмотрения кассационной жалобы от ИП Везеля В.Н. в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное его правом на отказ от жалобы.

ИП Везель В.Н. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы ходатайства, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право участвующего в деле лица на отказ от кассационной жалобы, поданной ранее в суд округа, вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Отказ от поданной кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому принимается судебной коллегией суда кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе ИП Везеля В.Н. на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 в соответствии со статьей 282 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А84-268/2018 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева