Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2019 г. N Ф10-322/19 по делу N А14-15360/2016

г. Калуга

26 февраля 2019 г.

Дело N А14-15360/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А14-15360/2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением документов, подтверждающих направление или вручение Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (истец), Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (третье лицо), копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением необходимых документов.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения, установлен не позднее 25.02.2019.

Так же заявителю разъяснено, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).

Указанное определение опубликовано 24.01.2019 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа. Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2019, направленное заявителю жалобы по указанному в ней адресу, получено 28.01.2019, что подтверждается сведениями о вручении почтовых отправлений.

Вместе с тем, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича от 14.01.2019 возвратить с приложенными к ней документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков