Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2019 г. N Ф10-1066/19 по делу N А84-2544/2018

г. Калуга

28 февраля 2019 г.

Дело N А84-2544/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ермаковым М.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А84-2544/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по указанному делу, одновременно заявив ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц - связи и о приостановлении исполнения судебных актов.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Дело N А84-2544/2018 рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводов о наличии оснований, установленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайства Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц - связи и о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А84-2544/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Радюгина