Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2019 г. N Ф10-5445/17 по делу N А83-6123/2017

г. Калуга

06 марта 2019 г.

Дело N А83-6123/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А83-6123/2017, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" на вышеуказанные судебные акты, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Заявитель кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока указывает на позднее получение копии постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, в частности лишь 29.01.2019, ссылаясь на сведения из выписки по почтовому идентификатору с сайта ФГУП "Почта России". Изучив кассационную жалобу, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа полагает, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Полный текст постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 18.01.2019, срок на обжалование данного судебного акта истек 18.02.2019. На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции именно в течение одного месяца со дня изготовления указано также и в самом постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (резолютивная часть от 15.01.2019). Как усматривается из материалов дела, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым кассационная жалоба акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" поступила в суд по системе "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2019, то есть с нарушением установленного процессуального срока. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины его пропуска заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления получена им лишь 29.01.2019, что подтверждается сведениями из выписки по почтовому идентификатору с сайта ФГУП "Почта России". На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков. Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов. По мнению суда округа, причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено. Заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока сослался на позднее получение судебного акта апелляционной инстанции по почте 29.01.2019. Однако, в силу п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационнной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Вместе с тем, согласно официальной информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), публикация постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 имела место на следующий день - 19.01.2019. Суд округа учитывает, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и был ознакомлен с порядком обжалования вышеуказанного судебного акта при оглашении его резолютивной части. Таким образом, с 19.01.2019 представитель кассатора имел возможность ознакомиться с вынесенным Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановлением от 18.01.2019 на официальном сайте Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Таким образом, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А83-6123/2017 заявителем жалобы не представлено, ходатайство подлежит отклонению. Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А83-6123/2017 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте ФедералдьныхАрбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Крыжскaя