Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2019 г. N Ф10-1089/19 по делу N А35-10810/2018

г. Калуга

6 марта 2019 г.

Дело N А35-10810/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготек" на судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 26.12.2018 по делу N А35-10810/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕК" (далее - общество) финансовых санкций в размере 500 руб. на основании решения от 17.08.2018 N 056S19180004151 за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2018 года.

Судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 26.12.2018 (судья Горевой Д.А.) с общества в пользу управления взыскан штраф в размере 500 руб. на основании решения от 17.08.2018 N 056S19180004151, а также - в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, общество подало кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В силу части 5 статьи 288.1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе общество указывает, что с 2013 года по настоящее время гражданско-правовых, трудовых договоров не заключало, хозяйственную деятельность не вело, наемный труд не использовало и не нарушало требования п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон N 27-ФЗ), так как в обществе отсутствуют работающие лица. Кроме того, с 01.03.2017 по 01.04.2018 управление не принимало формы СЗВ-М, и с 01.04.2018 по 19.07.2018 не уведомило общество о возобновлении приема указанных форм.

Вместе с тем, как усматривается из судебного приказа и заявления управления, обществом был нарушен п.2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ. Нарушение выразилось в том, что страхователь представил сведения об одном работающем в обществе застрахованном лице - Никульникове Н.И. за апрель 2018 года лишь 13.07.2018, тогда как должен был представить сведения не позднее 15.05.2018 года.

Таким образом, финансовые санкции взысканы с общества обоснованно.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного основания для передачи кассационной жалобы общества с делом для рассмотрения обжалуемого судебного приказа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ч. 11 ст. 229.5, ч. 2 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерготек" в передаче кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 26.12.2018 по делу N А35-10810/2018 для рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

С.И. Смолко