Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2019 г. N Ф10-748/19 по делу N А62-5235/2018

г.Калуга

13 марта 2019 г.

Дело N А62-5235/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А62-5235/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2018, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Подряд" (далее - общество) о признании незаконными и отмене постановлений Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области от 31.05.2018 N 30/Д, от 24.08.2018 N 58/Д о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее - Департамент) обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа. Определением от 18.02.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением требований ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (минуя суд первой инстанции). 11 марта 2019 Департамент повторно обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А62-5235/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Таким образом, судебные акты по настоящему делу с учетом положений ч. 5.1 ст.211 АПК РФ могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст.288 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А62-5235/2018 в кассационной жалобе не приведены. В связи с изложенным кассационная жалоба Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Департамента о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А62-5235/2018 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова