Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2019 г. N Ф10-6499/18 по делу N А68-436/2018

г. Калуга

12 марта 2019 г.

Дело N А68-436/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Смотровой Н.Н. Ахромкиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А68-436/2018,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора Ромащенко Е.А. (ответчик) по осуществлению процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Д. А.Р.-Интернейшнл" (далее - ООО "Д. А.Р.- Интернейшнл") и обязании ликвидатора признать обоснованными, включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе ООО "Д. А.Р.- Интернейшнл" требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 14 090 703 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От Федеральной налоговой службы УФНС России по Тульской области в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором инспекция оставляет вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

В судебное заседание суда округа представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Д.А.Р. - Интернешнл" зарегистрировано 08.02.2001 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027100753646. Участниками общества являются Ромащенко Евгений Александрович с номинальной стоимостью доли 3 000 руб. размером 30% и Куканова Дарья Александровна с номинальной стоимостью доли 7 000 руб. размером 70%.

В отношении юридического лица ООО "Д. А.Р. - Интернешнл" 12.09.2017 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ликвидатором Ромащенко Е.А. в Межрайонную ИФНС России N 10 по Тульской области представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме Р15001, в связи с принятием решения о ликвидации и назначением ликвидатора. К уведомлению приложен протокол внеочередного общего собрания участников общества от 11.09.2017.

Представленному пакету документов в книге учета государственной регистрации присвоен входящий номер N 17538А.

Из представленного в регистрирующий орган протокола внеочередного общего собрания участников общества от 11.09.2017 следует, что на общем собрании присутствовали участники в количестве 2 человек, кворум имеется; председателем общего собрания избрана Куканова Д.А., секретарем - Ромащенко Е.А. На внеочередном общем собрании участников от 11.09.2017 приняты следующие решения: ликвидировать ООО "Д. А.Р. - Интернешнл"; назначить ликвидатором - Ромащенко Е.А. Документы для государственной регистрации уведомления о ликвидации юридического лица ООО "Д. А.Р.-Интернешнл" представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о регистрации. Соблюдены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденные Приказом ФНС России N ММВ-7-6/25@.

Регистрирующим органом 19.09.2017 принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2177154382535.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по включению сведений о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Д. А.Р. - Интернешнл", истец обратился в суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Проанализировав положения изложенных норм права, суд пришел к выводу о том, что законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Вместе с тем, ответчик не признает факт наличия задолженности перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", истцом спорный кредитный договор N 802-810/06мю от 13.02.2006 и первичные документы по гашению кредита в суд не представлены.

В обоснование довода о наличии у "Д. А.Р.-Интернейшнл" задолженности в размере 14 090 703 руб. 44 коп. перед банком ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ссылается только на выписки по счету ООО "Д. А.Р.- Интернейшнл" о предоставлении кредита и его гашении ответчиком, расчет задолженности по данному кредитному договору (документы представлены в материалы дела).

С учетом изложенного, исходя из того, что спорная задолженность сторонами не установлена, а право на установление суммы задолженности истец не реализовал, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что бездействие ответчика в части опубликования сведений о ликвидации, о сроках и адресе направления требования кредиторов свидетельствует не только о нарушении установленного законодательством порядка ликвидации, но и так же о злоупотреблении со стороны ликвидатора общества принципами, действуя добросовестно и разумно в интересах не только ликвидируемого общества, но и кредиторов, суд отклонил со ссылкой на положения пункта 6 статьи 61, статьи 65 ГК РФ.

Из материалов дела, включая пояснения инспекции и представленные последней документы, усматривается, что о начале ликвидации ликвидатором своевременно сообщено в налоговый орган.

При этом суд отметил, что не направление в адрес истца уведомления о ликвидации юридического лица не свидетельствует о нарушении ликвидатором порядка ликвидации, поскольку, как следует из пояснения ответчика, промежуточный баланс не составлен и не утвержден, ввиду отсутствия нормативного срока отведенного для осуществления публикации о ликвидации общества, а также срока, в течение которого такой баланс должен быть составлен после окончания срока для предъявления требований кредиторов промежуточного ликвидационного баланса, указанного в публикации о начале ликвидации юридического лица.

В промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения (постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 18558/13 по делу N А78-7322/2011).

Вместе с тем, спорная задолженность сторонами не установлена.

Доводы заявителя о недостоверности сведений об адресе юридического лица, а также о представлении обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности, суд отклонил, исходя из следующего.

Судом установлено, что ликвидатор ООО "Д. А.Р.-Интернейшнл" не уведомлял ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Данное обстоятельство не препятствовало направлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" требования в адрес ООО "Д. А.Р.-Интернейшнл".

Вместе с тем, из содержания и смысла статьи 64.1 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" должен был обратиться в суд с имущественным иском о взыскании задолженности в размере 14 090 703 руб. 44 коп. по кредитному договору N 802-810/06мю от 13.02.2006.

Таким образом, законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, а выражают свое несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А68-436/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Н.Н.Смотрова Т.Ф.Ахромкина