Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2019 г. N Ф10-6393/18 по делу N А23-2173/2018

г. Калуга

14 марта 2019 г.

Дело N А23-2173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Торговый дом Строй-Инвест-Бетон" (ОГРН 1104027003695; г. Калуга, ул. Гагарина, дом 1, офис 400)	Модникова С.В. - представителя (доверен. от 29.03.2018 г.)
от ООО "СтройАльянс" (ОГРН 1121690052440; г. Москва, переулок М. Левшинский, дом 14/9, стр.1, офис 55)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2018 г. (судья Бураков А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 г. (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А23-2173/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строй-Инвест-Бетон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о взыскании задолженности в сумме 1982949 руб., неустойки в сумме 170696 руб. 50 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СтройАльянс" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом Строй-Инвест-Бетон" (поставщик) и ООО "СтройАльянс" (покупатель) был заключен договор поставки продукции от 03.03.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетон различных марок и иные строительные материалы (товар), количество, ассортимент и общая стоимость которых устанавливается в счетах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется поставщиком с доставкой товара до места назначения, указываемого покупателем.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату за товар по факту поставки с отсрочкой 10 рабочих дней, но не более 500000 руб.

Цена товара включает НДС и доставку до объекта покупателя (п.3.2).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае, если покупатель ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за поставленный поставщиком товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного покупателем товара.

В пункте 6.1. договора сторонами согласовано, что договор действует до 31 декабря 2017 года. Если за 20 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.01.2018 г. по 16.03.2018 г. поставлен ответчику товар и оказаны услуги по его доставке на общую сумму 1982949 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составила 1982949 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "СтройАльянс" обязательств по оплате товара и услуг, оставление претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения, ООО "Торговый дом Строй-Инвест-Бетон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1982949 руб. установлено судами и подтверждено материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами с проставлением печатей организаций.

Доводы ООО "СтройАльянс" о том, что Ильичев А.В., подписавший спорные универсальные передаточные документы по доверенности от 01.01.2018 г. N 35, является неуполномоченным лицом, так как в данной доверенности неверно указан адрес ООО "СтройАльянс", а руководитель и главный бухгалтер общества не подписывали эту доверенность, отклоняются.

Согласно приобщенной к материалам дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.03.2018 г. юридическим адресом ООО "СтройАльянс" является адрес: г. Москва, ул. Б. Почтовая, д.40, стр.2, этаж 1, помещение III, офис 32Б. Этот же адрес указан и в доверенности от 01.01.2018 г. N 35.

ООО "СтройАльянс" не представлено доказательств того, что на дату выдачи доверенности в ЕГРЮЛ был указан иной юридический адрес ООО "СтройАльянс", равно и доказательств того, что доверенность от 01.01.2018 г. N 35 не подписывали руководитель и главный бухгалтер общества, чьи подписи заверены печатью ООО "СтройАльянс", подлинность которой ответчиком под сомнение не поставлена.

Кроме того, в материалах дела имеются другие универсальные передаточные документы, оформленные аналогичным образом, подписанные Ильичевым А.В. с проставлением печати общества, в отношении которых спор между сторонами отсутствует.

Доводы ответчика о поставке ему товара, не согласованного в договоре, отклоняются, поскольку предметом договора является поставка бетона различных марок и иные строительные материалы, количество, ассортимент и общая стоимость которых устанавливаются в счетах.

Универсальные передаточные документы (счета-фактуры) с указанием, в том числе, количества товаров и услуг, единицы измерения, цены товаров и услуг за единицу, стоимости товаров и услуг, подписаны ответчиком без замечаний.

Расчет неустойки, произведенный истцом без учета стоимости доставки и простоя, судами проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для ее уменьшения.

Кроме того, при заключении договора ООО "СтройАльянс" выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе и с определенным в договоре размером неустойки. Доказательств того, что ответчик вынужден был заключить такой договор, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2018 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 г. по делу N А23-2173/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков