Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2019 г. N Ф10-1302/19 по делу N А83-6694/2017

г. Калуга

14 марта 2019 г.

Дело N А83-6694/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГУП Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А83-6694/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 13.03.2019 поступила кассационная жалоба ГУП Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А83-6694/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).

Настоящая кассационная жалоба ГУП Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" подана с нарушением ч. 1 ст. 275 АПК РФ непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа минуя Арбитражный суд Калужской области.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к вышеизложенным разъяснениям, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её заявителю.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение или определение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного исследования в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе возражениях к ней, а также на основании материалов дела.

Кроме того, рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, о чем составлен акт работниками Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 об отсутствии документов, перечисленных в приложении к кассационной жалобе.

Таким образом, кассационная жалоба ГУП Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А83-6694/2017 подлежит возврату заявителю.

Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя соответствующий суд, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы в установленном порядке при наличии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ГУП Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А83-6694/2017 подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 275 АПК РФ применительно к ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А83-6694/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А83-6694/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Смотрова