Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2010 г. N Ф10-3867/10 по делу N А35-907/2010

г.Брянск

20 октября 2010 г.

Дело N А35-907/2010

Резолютивная часть определения оглашена 19.10.2010.

Определение изготовлено в полном объеме 20.10.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М. Сорокиной И.В.

рассмотрев без участия сторон кассационную жалобу ООО "Россия" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-907/2010,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Россия" в лице конкурсного управляющего Жердева В.М. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Россия" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.08.2009, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2010 исковые требования СПК "Россия" удовлетворены.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

ООО "Россия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на данное решение, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 (судья Т.П. Варивода) в удовлетворении ходатайства ООО "Россия" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением суда кассационной инстанции о возвращении жалобы, ООО "Россия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на него.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность вывода суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока кассационного обжалования. В частности, заявитель указывает на то, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 06.04.2010 была подана 20.08.2010 в силу того, что копия данного судебного акта была получена ООО "Россия" 21.04.2010.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования и возвращая заявителю кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд обоснованно принял во внимание факт ее подачи с нарушением срока, предусмотренного для подачи данной жалобы. При этом суд указал на то, что получение копии решения Арбитражного суда Курской области 21 апреля 2010 года не объясняет невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок кассационного обжалования решения суда от 06.04.2010 истек 06.07.2010, а кассационная жалоба на него подана, как указывается заявителем жалобы, лишь 20.08.2010.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если причины его пропуска будут признаны уважительными.

Учитывая, что срок кассационного обжалования истек 06.07.2010, а решение суда первой инстанции от 06.04.2010, как указывает заявитель жалобы, было получено им 21.04.2010, у ООО "Россия" имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, заявленная ООО "Россия" причина пропуска процессуального срока кассационного обжалования не признана уважительной, в связи с чем, ходатайство о его восстановлении судом кассационной инстанции отклонено правомерно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-907/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Россия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева И.В. Сорокина