Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2019 г. N Ф10-325/19 по делу N А83-5449/2015

г. Калуга

21 марта 2019 г.

Дело N А83-5449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 21.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Нарусова М.М. Леоновой Л.В. Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Старков Анатолий Александрович от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Актакем" от третьих лиц: Компания с ограниченной ответственностью "Четлайн Лимитед" Левша Андрей Витальевич Алтунина Марина Валентиновна Сухов Алексей Иванович	не явился, извещен надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом; не явился, извещен надлежащим образом; не явилась, извещена надлежащим образом; не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старкова Анатолия Александровича, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А83-5449/2015,

УСТАНОВИЛ:

Старков Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 26.02.2019 в 12 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 объявлен перерыв по рассмотрению кассационной жалобы Старкова Анатолия Александровича, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А83-5449/2015 до 05.03. 2019 в 15 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 судебное заседание отложено в связи с ходатайством Старкова А.А. об отказе от кассационной жалобы на 21 марта 2019 в 15 часов 00 минут.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2018 (судья Гайворонский В.И.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (судьи Оликова Л.Н., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л.) решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Старков А.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В суд кассационной инстанции 12.03.2019 от представителя Старкова А.А. по доверенности N 71ТО1276295 от 13.06.2017 Савенко Е.Е. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.

В судебное заседание суда округа 21.03.2019 заявитель и другие лица, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.

Поскольку Старковым Анатолием Александровичем при подаче кассационной жалобы по квитанции N 5757 от 28.12.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, её надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старкова Анатолия Александровича от кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А83-5449/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Старкову Анатолию Александровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова