Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2019 г. N Ф10-40/19 по делу N А64-5237/2018

г. Калуга

26 марта 2019 г.

Дело N А64-5237/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей			Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю. Серокуровой У.В.
при участии в судебном заседании:
от истца АО "ГТ Энерго"		представитель не явился, извещен,
от ответчика ООО "ТТК"		представитель не явился, извещен,
от третьего лица ТОГУП "Единый расчетный центр"		представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу N А64-5237/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГТ Энерго" (далее - АО "ГТ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "ТТК", ответчик) о взыскании 20 827 456, 34 руб. основного долга, 1 777 142, 77 руб. пени за нарушение сроков оплаты, с продолжением начисления пени с 11.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - ТОГУП "Единый расчетный центр", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "ТТК" 20 827 456,34 руб. задолженности, 1 300 231,72 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2018 по 10.09.2018, с начислением пени с 11.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, ТОГУП "Единый расчетный центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с ООО "ТТК" 3 395 358 руб. 54 коп.

При этом заявитель указал, что ООО "ТТК", являясь гарантирующей теплоснабжающей организацией, не использует тепловую энергию, приобретенную у АО "ГТ "Энерго" и не указывает коммунальные услуги в части отопления, а приобретает тепловую энергию в целях ее последующей поставки организациям, оказывающим услуги конечным потребителям.

По мнению заявителя жалобы, заключение договора поставки тепловой энергии от 10.01.2018 N 1442 не отвечает интересам ООО "ТТК" и является злоупотреблением правом со стороны АО "ГТ "Энерго".

Заявитель считает противоречащим абзацу 3 пункта 12 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" взыскание с ООО "ТТК" 3 395 358 руб. 54 коп. за потери тепловой энергии в объеме 4 475,35 Гкал.

Письменные отзывы на кассационную жалобу третьего лица не представлены.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 10.01.2018 между АО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1442, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора, теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель на объекты потребителя (Приложение N 1 к договору) в объеме и с качеством, установленным договором, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и их оплаты.

В соответствии с условиями п. 5.1. договора, учет тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленных потребителем производится на основании показаний приборов учета, установленных на коллекторах ГТ ТЭЦ Тамбов, согласно техническим условиям и действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии или теплоносителя производится потребителем самостоятельно или в присутствии теплоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24.00 ч. последнего дня расчетного периода.

По условиям договора, потребитель обязан в течение трех дней с момента получения подписать акт приема-передачи или предоставить письменное разъяснение причин отказа от его подписания, не подписание потребителем акта приема-передачи не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии. Расчетный период установлен п. 6.2 договора - календарный месяц.

Потребитель оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации, согласно условиям п. 6.4 договора, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным счетам-фактурам.

В соответствии с обязательствами по договору истец в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 20 827 456, 34 руб., оплату которой ответчик в нарушение своих обязательств в полном объеме не произвел, в связи с чем в его адрес была направлена претензия N ГТЭ/МСК-18-00851 от 08.05.2018 об оплате образовавшийся задолженности, оставленная им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 307, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный в спорный период тепловой ресурс в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и нормам закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, часть 9 статьи 15, статья 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 20 827 456, 34 руб. подтверждено подписанным сторонами без разногласий актом поставки N 885 от 31.03.2018. Лицо, подписавшее акт, указано в перечне должностных лиц, уполномоченных для ведения договоров как технический директор.

Ответчиком возражений относительно полномочий указанного лица не заявлялось.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора, акт поставки тепловой энергии от 31.03.2018 N 885, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт поставки истцом ответчику в марте 2018 года тепловой энергии в объеме, определенном АО "ГТ Энерго" с учетом действующего тарифа, исходя из показаний приборов учета на границе балансовой принадлежности сторон, а также отсутствия со стороны ООО "ТТК" оплаты отпущенной тепловой энергии, правомерно пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 20 827 456, 34 руб.

Доводы заявителя жалобы в части объема поставленной тепловой энергии были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Как правильно указал суд, объем тепловой энергии, полученный конечными потребителями в марте 2018 года - 18 789,25 Гкал, не свидетельствует о поставке истцом ответчику аналогичного объема тепловой энергии, поскольку суммарные показания иных приборов учета у конечных потребителей не могут быть приняты во внимание для определения объема обязательств по спорному договору.

Кроме того, как следует из материалов дела, акт о поставке тепловой энергии от 31.03.2018 подписан ответчиком без разногласий и замечаний. Порядок определения количества потребленной тепловой энергии согласован сторонами в Приложении N 5. Оснований для использования иной методики определения объема суд не установил.

Возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком заявлены не были, доказательства оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В кассационном порядке ответчик не оспорил принятые судебные акты, в судебное заседание кассационной инстанции своего представителя не направил, письменный отзыв на кассационную жалобу третьего лица по делу не представил.

Признав обоснованными исковые требования в сумме основной задолженности, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 329, статьей 330 и пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, а также с учетом части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016) от 19.10.2016, частично удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 300 231, 72 руб. с учетом уменьшения ее размера на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводов относительно взыскания неустойки кассационная жалоба не содержит.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к безусловной отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу N А64-5237/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.Ю. Толкачева У.В. Серокурова