Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2019 г. N Ф10-285/19 по делу N А54-4669/2018

г.Калуга

28 марта 2019 г.

Дело N А54-4669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей

Бессоновой Е.В. Калуцких Р.Г. Смирнова В.И.

при участии в заседании представителей:

от акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 3": Силаев А.С. по доверенности от 19.03.2019 N 9,

от государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2018 (судья Кураксина О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А54-4669/2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "Вагонная ремонтная компания-3" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838350 руб. за излишнее взыскание страховых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня фактического исполнения со ссылкой на пункт 9 статьи 26.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), с учетом уточнения.

Решением суда области от 29.08.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 03.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, фонд обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в ранее направленном письменном отзыве. Просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Фонд, извещенный надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения от 10.03.2015 N 228 фондом проведена документальная выездная проверка акционерного общества по деятельности вагонного ремонтного депо Сасово - обособленного структурного подразделения АО "ВРК-3" (далее - депо) по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, что отражено в акте проверки от 12.05.2015 N 228н/с.

15.06.2015 фондом принято решение N 96 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которого следует, что обществом допущено нарушение в порядке начисления и уплаты страховых взносов в результате необоснованного применения страхового тарифа (0.4%) для начисления страховых взносов, связанное с неправильным определением страхователем основного вида экономической деятельности для определения класса профессионального риска на 2014 год, что повлекло неполную уплату страховых взносов.

Не согласившись с решением фонда, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2017 по делу N А54-7030/2015 решение Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 15.06.2015 N 96, проверенное на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признано недействительным в части доначисления страховых взносов в размере 3169666,86 рублей, начисления пеней в размере 101926,79 рублей и наложения штрафа в размере 550590,46 рублей.

Суд обязал Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 3", допущенные принятием решения от 15.06.2015 N 96, признанного недействительным в оспоренной части.

Возврат излишне начисленных страховых взносов в сумме 3169666,86 руб. состоялся 28.12.2017 без выплаты начисленных на них процентов, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды двух инстанций, руководствуясь статьями 26.13, 26.16 Закона N 125-ФЗ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.06.2001 N 173-О, от 27.12.2005 N 503-О, удовлетворили заявленные требования.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов, ввиду следующего.

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов страхователю предусмотрен статьей 26.13 Закона N 125-ФЗ.

Согласно пункту 7 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, территориальный орган страховщика принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В пункте 9 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ предусмотрено, что сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне взысканных страховых взносов.

Такие проценты по своему характеру и назначению являются компенсационно-восстановительной мерой.

Суды двух инстанций верно приняли во внимание положения статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся квалификации сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных.

Поскольку решение фонда от 15.06.2015 N 96 в части доначислении страховых взносов, пени и штрафов признано недействительным в рамках рассмотрения дела делу N А54-7030/2015 Арбитражного суда Рязанской области, суды двух инстанций сделали правильный вывод, что перечисленные Обществом суммы по платежным поручениям не были исчислены Обществом самостоятельно и не являются ошибочно перечисленными, либо самостоятельно излишне уплаченными, а являются излишне взысканными на основании решения Фонда социального страхования, признанного впоследствии незаконным.

Поскольку спорные суммы в дальнейшем Фондом были возвращены обществу без начисленных процентов, требования Общества о взыскании с Фонда процентов верно признаны судами обоснованными.

Расчет суммы процентов судами проверен и признан правильным в пределах заявленных требований.

Ссылка подателя кассационной жалобы о пропуске срока, установленного пунктом 5 статьи 26.13 Федерального закона N 125-ФЗ, не имеет правового значения, поскольку в силу части 6 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда страхователь узнал или должен был узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов. Несоблюдение названного срока не может исключать права страхователя на получение предусмотренных пунктом 9 статьи 26.13 Закона процентов и указывать наличие признаков злоупотребления правом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, и нашли свое отражение в судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражных судов, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А54-4669/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Р.Г. Калуцких В.И. Смирнов