Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2019 г. N Ф10-1537/19 по делу N А84-3483/2016

г. Калуга

29 марта 2019 г.

Дело N А84-3483/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А84-3483/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 30.03.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд города Севастополя 19.03.2019, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что о судебных актах по настоящему делу ему стало известно 29.11.2018 с момента вступления в дело о банкротстве государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" N А84-2731/2017 и он не имел возможности обратиться в суд кассационной инстанции в предусмотренные процессуальным законодательством сроки.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как указано заявителем кассационной жалобы, об обжалуемом судебном акте ему стало известно 29.11.2018. Таким образом, с этой даты начал течь процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок на обжалование указанных судебных актов истекал 29.01.2019.

Доказательств невозможности обращения в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки заявитель кассационной жалобы не представил и на них не ссылается.

Учитывая, что какие-либо уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности обратиться в суд кассационной инстанции в установленные сроки, заявителем кассационной жалобы не указаны, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А84-3483/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2019 N 44.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 52 листах.

Судья

Е.А. Радюгина