Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2019 г. N Ф10-4867/18 по делу N А36-11686/2017

г. Калуга

02 апреля 2019 г.

Дело N А36-11686/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шин Шиныч" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А36-11686/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Шин Шиныч" обратилось 22.03.2019 (нарочно) в Арбитражный суд Липецкой области с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу N А36-11686/2017.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 14.02.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. Соответственно, кассационная жалоба могла быть подана до 14.03.2019 (включительно).

Настоящая кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Шин Шиныч" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А36-11686/2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

Ю.В. Бутченко