Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2019 г. N Ф10-1011/19 по делу N А68-5679/2018

г. Калуга

4 апреля 2019 г.

Дело N А68-5679/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО ''ПТК ''ВЕЛД'' (ОГРН 1097746769141, г. Москва, ул. Кольская, д. 2, корп. 6)	Шеламовой А.В. - представителя (доверен. от 23.04.2018 г.) Третьякова М.Л. - генерального директора (решение от 01.11.2018 г. N 12, приказ от 10.11.2018 г. N 4)
от ООО ''Стройтехника'' (ОГРН 1027101374871, Тульская область, г. Донской, микрорайон Центральный, ул. Октябрьская, д. 105)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018 г. (судья Морозов А.П.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Егураева Н.В.) по делу N А68-5679/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие технологической комплектации "ВЕЛД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 25.01.2015 г. N 079/В-15 товар в сумме 1670111 руб. 44 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных по состоянию на 04.09.2018 г., в сумме 371622 руб. 43 коп., неустойки, рассчитанной по состоянию на 04.09.2018 г., в сумме 1320787 руб. 29 коп., а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в общей сумме 81752 руб. 80 коп., в том числе, 50000 руб. - оплата за оказанные представителем юридические услуги, 31752 руб. 80 коп. - транспортные расходы и расходы на проживание представителя (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройтехника" в пользу ООО "ПТК "ВЕЛД" взысканы основной долг в сумме 1670111 руб. 44 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 371622 руб. 43 коп., неустойка в сумме 881000 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в общей сумме 81752 руб. 80 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Стройтехника" просит решение и постановление судов в части удовлетворения исковых требований ООО "ПТК "ВЕЛД" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 371622 руб. 43 коп. и неустойки в сумме 881000 руб. отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПТК "ВЕЛД" (поставщик) и ООО "Стройтехника" (покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2015 г. N 079/В-15, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить комплектующие для кранового оборудования на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему - Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество товара, цена товара, условия и срок поставки, валюта платежа и условия оплаты определяются сторонами в спецификациях.

Сторонами согласованы поставки товара в спецификациях от 28.12.2016 г. N 10, от 07.07.2017 г. N 17, от 18.07.2017 г. N 18, от 02.08.2017 г. N 19. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком.

Задолженность ответчика за товар, поставленный по вышеуказанным спецификациям, составляет в общей сумме 1670111 руб. 44 коп., что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

По условиям пункта 3 спецификаций N 17, N 18, N 19 ООО ПТК "ВЕЛД" предоставляет ООО "Стройтехника" отсрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара (коммерческий кредит) на срок изготовления товара по заказам N 20-01-0871, N 20-01-0872 и до даты фактического получения денежных средств от заказчика товара ООО "Стойленский ГОК". ООО "Стройтехника" обязуется уплачивать ООО "ПТК "ВЕЛД" плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 19,5% годовых от стоимости поставленного товара по ценам изготовителей. В случае превышения срока возврата кредита на остаток неоплаченных средств начисляются штрафные санкции аналогичные условиям раздела 7 кредитного договора от 10.10.2016 г. N 294-2016Л с ТКБ Банк ПАО. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента оплаты товара ООО "ПТК "ВЕЛД" и до полного погашения задолженности за поставленный товар. Стороны ежемесячно проводят сверку по начисленным процентам за пользование коммерческим кредитом.

Условиями пункта 7.2 договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 10.10.2016 г. N 294-2016Л, заключенного между ТКБ Банк ПАО (кредитор) и ООО "ПТК "ВЕЛД" (заемщик), предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита (транша), уплаты процентов за пользование кредитом и иных выплат, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Стройтехника" обязательств по оплате товаров, оставление претензии от 07.03.2018 г. N 0032 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке без удовлетворения, ООО "ПТК "ВЕЛД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности ООО "Стройтехника" перед ООО "ПТК "ВЭЛД" в сумме 1670111 руб. 44 коп. установлено судами, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Также в кассационной жалобе ответчик не оспаривает размер взысканных судебных расходов.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судами установлено, что товар по спецификациям N 17, N 18, N 19 поставлен продавцом и принят покупателем, при этом оплата товара по спецификации N 17 произведена ответчиком полностью, но с нарушением срока оплаты; оплата за товар, поставленный по спецификациям N 18 и N 19, в полном объеме не произведена.

Проанализировав условия спецификаций N 17, N 18, N 19 и руководствуясь положениями ст. 421, 431 ГК РФ, суды установили, что стороны в спецификациях прямо согласовали условие о коммерческом кредите, и предусмотрели, что в случае превышения срока возврата кредита на остаток неоплаченных средств начисляются штрафные санкции аналогичные условиям раздела 7 Кредитного договора от 10.10.2016 г. N 294-2016Л с ТКБ Банк ПАО. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента оплаты товара ООО "ПТК "ВЕЛД" и до полного погашения задолженности за поставленный товар.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судами проверен и признан арифметически верным, основанным на согласованных в спецификациях условиях.

Размер неустойки определен судами с учетом положений ст. 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы ООО "Стройтехника" о том, что условие о коммерческом кредите применяется только в случае поставки товара по ценам изготовителя, а в данном случае товар поставлялся с 4-х процентной наценкой, в связи с чем неправомерно взыскание с него процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 371622 руб. 43 коп. и, соответственно, неустойки за нарушение срока возврата коммерческого кредита в сумме 881000 руб., являются несостоятельными.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оценивая данный довод общества, исходя из буквального толкования пункта 3 спецификаций к договору следует, что в указанном пункте стороны согласовали базис для расчета процентов за пользование коммерческим кредитом. При этом, из содержания указанного пункта не следует, что коммерческий кредит начисляется только в том случае, если товар поставлен по ценам производителя.

Доводы кассационной жалобы о неверном толковании судами пункта 3 спецификаций относительно условий о коммерческом кредите отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. по делу N А68-5679/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина