Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2018 г. N Ф10-4061/16 по делу N А62-44/2016

г. Калуга

28 декабря 2018 г.

N А62-44/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Эксклюзив" (г.Смоленск) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А62-44/2016,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, которым отменено решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2017 и отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "БИНБАНК", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив материалы кассационной жалобы, и оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2017 было принято 09.08.2018.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанное постановление, с учетом выходных дней, истек 09.10.2018.

Кассационная жалоба, поданная заявителем 18.10.2018, определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2018 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Повторная кассационная жалоба подана заявителем 18.12.2018, что подтверждается почтовым штемпелем, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока кассатор ссылается на то, что его представитель не мог участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что копию постановления апелляционного суда от 09.10.2018 заявитель получил 20.08.2018, что в кассационной жалобе должны быть указаны мотивы, по которым он не согласен с вынесенным судебным актом, а для этого необходимо ознакомиться с материалами дела. Отмечает, что учитывая большой объем дела, ознакомление заняло достаточно много времени.

По мнению суда, приведенные в ходатайстве причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ссылка кассатора на невозможность участия его представителя в судебном заседании 06.08.2018 во внимание не принимается, поскольку в указанную дату судом была оглашена только резолютивная часть постановления, а мотивы, по которым было отменено решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2017 и отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "БИНБАНК", указано в постановлении апелляционного суда

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 размещено в Картотеке арбитражный дел 10.08.2018. То есть с указанной даты, действуя добросовестно и разумно, заявитель имел возможность ознакомиться с текстом указанного постановления.

По мнению суда, ссылка кассатора на большой объем дела (8 томов) не является препятствием для своевременной подачи жалобы, поскольку дело формировалось в процессе рассмотрения спора и заявитель (истец по делу) мог с ним ознакомиться на любом из этапов рассмотрения дела.

Следует отметить, что обращение ЗАО "Эксклюзив" с заявлением об ознакомлении с материалами дела 05.10.2018, то есть за 4 дня до окончания процессуального срока на подачу кассационной жалобы (срок истек 09.10.2018), с учетом того, что копию постановления заявитель получил 20.08.2018, не свидетельствует о добросовестном поведении кассатора.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эксклюзив" (г.Смоленск) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А62-44/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд