Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2019 г. N Ф10-1244/19 по делу N А08-15497/2017

г. Калуга

9 апреля 2019 г.

Дело N А08-15497/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Коротун Е.А. (дов. N 11/8243 от 21.12.2018);
от ответчика	Ящикова Н.И., генерального директора, Курского И.А. (дов. N 01/2019 от 29.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Региональная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А08-15497/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (далее - ООО "Региональная генерирующая компания", ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку, получение и оплату электрической энергии N 3-12/07 от 27.12.2007 в сумме 150 812 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 (судья Валуйский Н.С.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судьи Серегина Л.А., Маховая Е.В., Протасов А.И.) решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "Региональная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 27.12.2007 между ООО "Региональная генерирующая компания" (поставщик, сторона 1) и ОАО "Белгородэнергосбыт" (в настоящее время - АО "Белгородэнергосбыт" (покупатель, сторона 2)) был заключен договор на поставку, получение и оплату электрической энергии N 3-12/07 (с учетом дополнительного соглашения N 8 от 01.01.2013), в соответствии с условиями которого стороны могут выступать как поставщиком, так и покупателем, а именно, в случае когда по окончании периода поставки объем выработанной электроэнергии превышает объем потребления электрической энергии ООО "Региональная генерирующая компания" признается поставщиком, а ОАО "Белгородэнергосбыт" признается покупателем, в случае когда объем потребления электроэнергии превышает объем выработки электроэнергии ООО "Региональная генерирующая компания" признается покупателем, а ОАО "Белогородэнергосбыт" признается продавцом (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 01.01.2013).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 01.01.2013) поставщик обязуется поставить для покупателя электроэнергию в точки поставки согласно приложению N 1 к договору.

Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию в соответствии с разделом 7 договора.

В дополнительном соглашении N 9 от 30.06.2014 к спорному договору стороны именуют себя: ООО "Региональная генерирующая компания" (поставщик), ОАО "Белгородэнергосбыт" (покупатель).

В соответствии с пунктом 6.1. договора на поставку, получение и оплату электрической энергии N 3-12/07 от 27.12.2007 (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 30.06.2014) электрическая энергия (мощность) оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором (КО) для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Qm = SUMm(Vэ/эh х Tэ/эh) + Vмощ.m х Тмощ.m, где: Qm - сумма оплачиваемая гарантирующим поставщиком, за поставленную электроэнергию и мощность за расчетный период m; Vэ/э - объем поставленной электроэнергии в торговый час h; Тэ/э - цена покупки электроэнергии в торговый час h, соответствующая дифференцированной по часам расчетного периода нерегулируемой цене на электроэнергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед (определяется КО); V мощ. - объем поставки мощности за расчетный период m. Мощность - фактический собственный максимум потребления покупателя, определяется на основе фактических часовых значений потребления электроэнергии в плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные Системным оператором (СО) на соответствующий календарный год и опубликованные на официальном сайте СО, в которые КО зафиксировал максимальное совокупное часовое потребление электрической энергии по субъекту Российской Федерации; T мощ. - цепа покупки мощности в расчетном периоде m, соответствующая средневзвешенной нерегулируемой цене на мощность на оптовом рынке (определяется КО).

Согласно пункту 5.1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 30.06.2014) на основании акта первичного учета электроэнергии поставщик выписывает покупателю счет-фактуру установленного образца и направляет ее последнему не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии поставки электроэнергии счет-фактура не выписывается.

В пункте 7.3. договора (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 30.06.2014) определено, что оплату стоимости полученной электроэнергии покупатель осуществляет в соответствии с полученными счетами и счетами-фактурами, оформленными по форме и в сроки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации непосредственно на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию осуществляется до 16-го числа месяца, следующего за периодом поставки.

Согласно дополнительному соглашению N 9 от 30.06.2014 условия договора N 3-12/07 от 27.12.2007, не оговоренные в данном дополнительном соглашении, действуют в прежней редакции. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2014.

По условиям спорного договора ООО "Региональная генерирующая компания" до 01.03.2016 поставляло АО "Белгородэнергосбыт" электрическую энергию, приобретенную у производителей электрической энергии ОАО "Валуйкисахар" и ООО "Дмитротарановский сахарный завод", а АО "Белгородэнергосбыт" поставляло ООО "Региональная генерирующая компания" электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств ОАО "Валуйкисахар" и ООО "Дмитротарановский сахарный завод".

27.01.2016 АО "Белгородэнергосбыт" направило ООО "Региональная генерирующая компания" уведомление N 5/249 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 01.03.2016 в части покупки электрической энергии у ООО "Региональная генерирующая компания". Уведомление было получено ответчиком 28.01.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2017 по делу N А08-8894/2016 установлено, что с 01.03.2016 договор на поставку, получение и оплату электрической энергии N 3-12/07 от 27.12.2007 действует только в части поставки АО "Белгородэнергосбыт" электроэнергии ООО "Региональная генерирующая компания".

Ссылаясь на неоплату поставленной ответчику в период с 01.08.2016 по 31.03.2017 электроэнергии и мощности в объеме 54 233 кВт/ч и 149 кВт на общую сумму 150 812 руб. 75 коп., истец предъявил вышеназванный иск.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлен факт поставки истцом ответчику в период с 01.08.2016 по 31.03.2017 электроэнергии на общую сумму 150 812 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, протоколами разногласий к ним, актами первичного учета электроэнергии за спорный период, счетами-фактурами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2017 по делу N А08-8894/2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ООО "Региональная генерирующая компания" было отказано в иске к АО "Белгородэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору N 3-12/07 на поставку, получение и оплату электроэнергии от 27.12.2017 за август 2016 года в сумме 180 833 руб. 79 коп.

Проанализировав условия спорного договора, суды в рамках дела N А08-8894/2016 пришли к выводу о том, что в нем содержатся элементы публичного договора купли-продажи электрической энергии, в соответствии с которым гарантирующий поставщик АО "Белгородэнергосбыт" является продавцом электрической энергии, а ООО "Региональная генерирующая компания" покупателем, и договора купли-продажи электрической энергии у энергосбытовой организации на розничном рынке электрической энергии, согласно которому ООО "Региональная генерирующая компания" является продавцом электрической энергии, а АО "Белгородэнергосбыт" покупателем.

Судами по делу N А08-8894/2016 установлено, что ООО "Региональная генерирующая компания" не является производителем электрической энергии на розничном рынке, а осуществляет продажу электрической энергии, произведенной на генерирующем оборудовании ОАО "Валуйкисахар" и ООО "Дмитротарановскийсахарник".

В этой связи суды указали, что ООО "Региональная генерирующая компания" является энергосбытовой организацией, то есть организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам приобретенной электрической энергии.

При рассмотрении указанного дела суды исходили из того, что АО "Белгородэнергосбыт" реализовало свое право на отказ от исполнения договора N 3-12/07 от 27.12.2007 в части покупки электрической энергии у энергосбытовой организации ООО "Региональная генерирующая компания".

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

По расчету истца в период с 01.08.2016 по 31.03.2017 ответчик не оплатил электрическую энергию в объеме 54233 кВт.ч и мощность в объеме 149 кВ на сумму 150 812 руб. 75 коп.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов учета.

Довод ответчика о том, что расчет за потребленную электрическую энергию должен производиться в соответствии с положениями п. 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 01.01.2013 с учетом уменьшения объема поставленной АО "Белгородэнергосбыт" ответчику электроэнергии на объем выработанной ООО "Региональная генерирующая компания" электроэнергии, оценивался судами и обоснованно отклонен со ссылкой на отсутствие между сторонами в спорный период договора, предусматривающего продажу гарантирующему поставщику электрической энергии, выработанной производителем электроэнергии, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО "Белгородэнергосбыт".

Установив, что в спорный период истец продавал электроэнергию ответчику, который является сбытовой компанией и приобретал электроэнергию в интересах третьих лиц (сахарных заводов), суды обоснованно удовлетворили исковые требования истца о взыскании задолженности за отпущенную ответчику электроэнергию, проверив расчет её стоимости и признав его верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области 20.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А08-15497/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова