Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2019 г. N Ф10-998/19 по делу N А48-1632/2018

город Калуга

12 апреля 2019 г.

Дело N А48-1632/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 12.04.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Леоновой
судей	М.М. Нарусова
	В.В. Циплякова
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Терция-Грозный" ОГРН 1062031008951 ИНН 2013430879 от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Мценск-Зернопродукт" ОГРН 1175749010040 ИНН 5703007859 от третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" Общество с ограниченной ответственностью "РДН" Кутлин Денис Юрьевич	Кузнецов А.Н. - представитель по доверенности от 15.02.2019; Воронков И.А. - представитель по доверенности от 22.02.2018; Евстигнеева И.А. - представитель по доверенности от 28.02.2019;Магомедгаджиев А.А. - генеральный директор (приказ N 2 от 06.11.2018, решение N 3 от 06.11.2018); не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мценск-Зернопродукт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А48-1632/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терция-Грозный" (далее - истец, ООО "Терция-Грозный") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценск-Зернопродукт" (далее - ответчик, ООО "М-Зернопродукт") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- мельничный комплекс (спарка) для производства пшеничной муки первого и высшего сорта и отрубей, производитель "HURMAK" Турция, год выпуска 1998, в комплектации 78%;

- лопастная мельница для производства кондитерской глазури, производитель S. A. MARTIN LLOVERAS Барселона Испания, год выпуска 2002, в комплектации 100%;

- линия по производству аналога конфет "Рафаэлло", год выпуска 2005, производитель FORMAAWOMAKINASERINO Турция;

- горизонтальный упаковочный автомат "Туба", год выпуска 2003, производитель: FORMAAWOMAKINALTD Турция;

- линия производства шоколадных конфет "OR-MAK-SAN FIT MAKINA Турция, год выпуска 2005;

- линия по упаковке пастообразных продуктов, год выпуска 1998, производитель: FIT MAKINA LTD Турция;

- упаковочная линия "Form-Pak", год выпуска 2002, производитель: FORMA AWO MAKINA LTD Турция;

- линия производства прессованного сахара-рафинада, год выпуска 2000, производитель: VILMAZ MAKINA LTD Турция;

- линия производства сахарного печенья "Эскорт", год выпуска 2004, производитель: ESKORT ESKISEHIR A. S. Турция;

- линия по производству шоколадной глазури: год выпуска 1999, производитель: ESKORT ESKISEHIR A. S. Турция (с учетом уточненных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест" (далее - ООО "Трейд Инвест"), общество с ограниченной ответственностью "РДН" (далее - ООО "РДН") и Кутлин Денис Юрьевич (далее - Кутлин Д.Ю.), являющиеся участниками сделок с земельным участком и объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, в которых находится истребуемое имущество.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2018 (судья Родина Г.Н.) исковые требования ООО "Терция-Грозный" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (судьи Щербатых Е.Ю., Кораблева Г.Н., Ушакова И.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Мценск-Зернопродукт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

25.02.2019 в Арбитражный суд Центрального округа вместе с настоящей кассационной жалобой поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам рассматриваемого дела.

В судебном заседании, суд разъяснил ООО "Мценск-Зернопродукт", что руководствуясь статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ, у суда округа отсутствют полномочия по приобщению доказательств, не исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

В связи с чем, ООО "Мценск-Зернопродукт" отказалось от заявленного ходатайства в приобщении доказательств к материалам рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ, представленные заявителем доказательства подлежат возврату.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.12.2012 между истцом (покупателем) и ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" (продавцом) заключен договор купли-продажи оборудования N 16/12-Н, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя промышленное оборудование: линия производства прессованного сахара, линия производства сахарного печенья "Экскорт" (производство Турция), мельница, сейф, линия по производству шоколадной глазури (производство Турция), лопастная мельница для производства кондитерской глазури "Lioveras", линия по производству аналога конфет "Рафаэлло", линия шоколадных конфет "OR-MAK-SAN", линия по упаковке жидких продуктов, упаковочная линия "Form-Pak".

Количество и стоимость промышленного оборудования сторонами определены в товарной накладной N 147 от 16.12.2012 и акте приема-передачи промышленного оборудования, являющегося приложением N 1 к договору купли-продажи промышленного оборудования N 16/12-н от 16.12.2012.

Согласно условиям договора купли-продажи, цена оборудования составляет 9 000 000 руб., оплата производится в счет погашения задолженности по договору займа N 06/11/07 от 10.06.2011.

Протоколом общего собрания участников ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" 27.11.2012 одобрена крупная сделка по продаже промышленного оборудования ООО "Терция-Грозный" на общую сумму 9 000 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа N 06/11/7 от 10.06.2011.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" и ООО "Терция Грозный" 17.05.2013 заключен договор ответственного хранения N 17/05/2013 промышленного оборудования на срок 4 года, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.05.2017.

Постановлением Правительства Чеченской Республики от 03.12.2013 N 313 утвержден перечень приоритетных инвестиционных проектов и предложений Чеченской Республики, среди которых создание фабрики по производству кондитерских изделий и бакалейной продукции по инициативе ООО "Терция-Грозный".

В 2017 году представитель истца прибыл по указанному в договоре хранения адресу (Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль), но получил отказ ООО "М-Зернопродукт", владеющего земельным участком и объектами недвижимого имущества, в доступе к оборудованию.

ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" (хранитель) исключено из ЕГРЮЛ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 25.06.2016.

По заявлению истца МО МВД России "Мценский" 27.11.2017 проведена проверка и установлен факт наличия спорного имущества по адресу: Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, объекты недвижимости и земельный участок согласно сведениям из ЕГРП ранее принадлежали ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс". В ходе проверки генеральный директор ООО "М-Зернопродукт" Абрамов В.Ю. сообщил, что объекты недвижимости и земельный участок общество арендует.

Постановлением МО МВД России "Мценский" от 29.11.2017 отказано в возбуждении уголовного дела.

Полагая, что названное имущество является собственностью истца и находится во владении ответчика незаконно, ООО "Терция-Грозный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого, оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. По смыслу указанных правовых норм и разъяснений судов, виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально - определенные вещи. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлен факт принадлежности истцу имущества, истребуемого у ответчика, который подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи N 16/12-Н от 16.12.2012, товарной накладной N 147 от 16.12.2012, актом приема-передачи от 16.12.2012.

Спорное имущество передано 17.05.2013 на хранение ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" на срок до 17.05.2017.

Между ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" (продавцом) и ООО "ТрейдИвест" (покупателем) 23.05.2013 заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с объектами недвижимого имущества, по условиям которого продано овощехранилище, водонапорная башня, проходная, автовесы, артскважина, склад готовой продукции, цех сборного железобетона, административно-бытовой корпус, земельный участок площадью 39309 кв. м, с кадастровым номером 57:27:0010504:0035, разрешенное использование- эксплуатация и обслуживание зданий и сооружений, расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль.

При этом, ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" 23.05.2013 уведомило ООО "ТрейдИнвест" о нахождении на данном земельном участке промышленного оборудования, принадлежащего ООО "Терция-Грозный" на основании договора купли-продажи N 16/12-Н от 16.12.2012 и договора ответственного хранения N 17/05/2013 от 17.05.2013.

Между ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" и ООО "ТрейдИнвест" (хранителем) 23.05.2013 заключен договор хранения спорного оборудования на складе по адресу: г. Мценск, Автомагистраль на срок до 23.05.2014.

Далее земельный участок с объектами недвижимого имущества отчужден ООО "ТрейдИвест" по договору купли-продажи от 27.09.2013 ООО "РДН", которое, в свою очередь, продало эти объекты гражданину Кутлину Д.Ю. по договору от 17.06.2016, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, из указанных договоров следует, что отчуждение спорного промышленного оборудования не производилось.

ООО "РДН" исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ 25.12.2017.

В материалы дела истцом представлен акт комиссионного осмотра промышленного оборудования от 03.10.2018, составленный с участием представителей ООО "Терция-Грозный", ООО "Золотой Регион", ООО "Пищевик", согласно которому спорное промышленное оборудование находится на территории, занимаемой ответчиком, по адресу: Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, на земельном участке с кадастровым номером 57:27:0010504:0035. Акт комиссионной проверки содержит перечень истребуемого промышленного оборудования, описание конструктивных элементов и виды дефектов (признаки износа).

Согласно пояснению представителя истца, доступ на территорию объекта был предоставлен именно директором ООО "М-Зернопродукт" Абрамовым В.Ю.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих приобретение спорного промышленного оборудования у третьих лиц в собственность или временное пользование, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ссылка заявителя на подписание договора хранения от 23.05.2013 N 5/23/13 не руководителем ООО "ТрейдИнвест" Афанасьевым Ю.Э., а иным лицом, обоснованно отклонена судом, поскольку опровергается позицией ООО "ТрейдИнвест" по делу.

Договор хранения от 17.05.2013, заключенный между истцом и ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" на срок до 17.05.2017, прекращен 25.06.2016 в связи с ликвидаций ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс".

Довод заявителя о том, что оттиск печати на документах, подписанных ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс", до 03.06.2013- даты государственной регистрации изменения обществом юридического адреса: Тульская обл., Алексинский район (ранее- Орловская область), содержит указание нового адреса и данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии даты изготовления этих документов дате, отраженной в них, обоснованно отклонен судом, поскольку с учетом наличия доказательств исполнения договора купли-продажи от 16.12.2012, договора хранения от 17.05.2013, отсутствия споров между сторонами сделок относительно их исполнения, указанный довод значения не имеет.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А48-1632/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов В.В. Ципляков