Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2019 г. N Ф10-989/19 по делу N А83-7848/2018

г. Калуга

9 апреля 2019 г.

Дело N А83-7848/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО ''Курс'' (ОГРН 1123019000477, Астраханская область, Приволжский район, Промышленная зона, Кулаковский промузел, ул. Широкая, д.1)	Волковой М.И. - представителя (доверен. от 09.01.2019 г.)
от ООО ''Чистый дом Р'' (ОГРН 1149102000046, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Пушкина, д. 35/2)	Галкина Д.Ю. - представителя (доверен. от 20.06.2018 г. N 16) Пушкина С.В. - представителя (доверен. от 22.03.2018 г. N 22)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2018 г. (судья Авдеев М.П.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 г. (судьи Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л., Вахитов Р.С.) по делу N А83-7848/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юника-Юг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 21137739 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Чистый дом Р" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Юника-Юг" (поставщик) и ООО "Чистый дом Р" (покупатель) заключен договор поставки от 30.01.2015 г. N 30/01, по условиям которого поставщик поставляет и передает в собственность покупателя, покупатель принимает и оплачивает поставляемые товары.

В пункте 1.2 договора согласовано, что покупатель предоставляет поставщику услуги по предпродажной подготовке товара, информационные и маркетинговые услуги в порядке и согласно Приложению N 5 к данному договору.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2016 года с возможностью пролонгации.

Покупателю был отгружен товар по товарным накладным N 2500/5, N 2631/5, N 2800/5, N 2801/5, N 2802/5, N 3207/5, N 3208/5, N 3098/5, N 3097/5, N 3540/5, N 3541/5, N 3542/5, N 3543/5, N 3544/5, N 3545/5, N 3537/5, N 3741/5, N 3740/5, N 3737/5, N 3858/5, N 3859/5, N 3739/5, N 4082/5, подписанным обеими сторонами с проставлением печатей организаций.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара на сумму 20795015 руб. 69 коп., оставление претензий 21.03.2018 г. и 12.04.2018 г. без удовлетворения, ООО "Юника-Юг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2018 г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "Юника-Юг" на правопреемника ООО "Курс" на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 08.06.2018 г. N 11/1.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.3.1 договора поставки от 30.01.2015 г. N 30/01 поставщик обязан поставить товары по ценам, указанным в спецификации (Приложение N 3 "Спецификация"), утвержденной сторонами, а также на основании Приложения N 1. Цена поставляемого товара отражается в накладных, предоставляемых поставщиком в офис покупателя для осуществления оплаты и составляются на основании количества поставленного товара, как указано в накладной в соответствии с возможными исправлениями и согласно актов расхождений.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в соответствии с законодательством Российской Федерации на протяжении срока платежа, указанного в Приложении N 1. Датой платы считается дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика. Если последний день осуществления покупателем какого-либо платежа по настоящему договору приходится на выходной, праздничный или нерабочий день, то такой платеж может быть произведен покупателем в первый рабочий день после выходного, праздничного или нерабочего дня.

При возникновении задолженности со стороны поставщика за услуги, предоставленные в соответствии с п.1.2 данного договора, покупатель имеет право приостановить оплату за поставленный товар в размере задолженности за услуги (п.3.4 договора разногласий).

Приложение N 1 к договору "Коммерческие условия" содержит графу "вид оплаты", в которой указано "отсрочка", в строке которой указано "отсрочка в договоре поставки отражается 30 к.д.".

В материалы дела представлен договор от 08.06.2018 г. N 11/1, заключенный между ООО "Юника-Юг" и ООО "Курс", по условиям которого ООО "Курс" передает ООО "Юника-Юг" денежные средства в счет денежного требования ООО "Юника-Юг" к третьему лицу ООО "Чистый дом Р", вытекающему из договора поставки от 30.01.2015 г. N 30/1, ООО "Юника-Юг" уступает ООО "Курс" право этого денежного требования.

В данном договоре указано, что право ООО "Курс" на передачу денежного требования подтверждается наличием договора поставки от 30.01.2015 г. N 30/1, накладными от 27.02.2018 г. N 2500/5, N 2631/5, от 06.03.2018 г. N 2800/5, N 2801/5, N 2802/5, от 13.03.2018 г. N 3207/5, N 3208/5, N 3098/5, N 3097/5, от 20.03.2018 г. N 3540/5, N 3541/5, N 3542/5, N 3543/5, N 3544/5, N 3545/5, N 3537/5, от 27.03.2018 г. N 3741/5, N 3740/5, N 3737/5, N 3858/5, N 3859/5, N 3739/5, от 31.03.2018 г. N 4082/5.

Между тем, как видно из материалов дела, ответчик оспаривает размер задолженности, ссылаясь, в том числе, на недопоставку товара с подтверждающими отметками о данных фактах в спорных товарных накладных, ненадлежащее оформление поставщиком документов на реализацию товара, а также указывает о том, что срок оплаты поставленного по перечисленным товарным накладным товара определен в расчетах истца неверно и не соответствует условиям договора.

Эти доводы ООО "Чистый Дом Р" и представленные им расчеты не были проверены и оценены судами, условия договора с приложениями к нему, в том числе приведенные выше, относительно срока оплаты поставленного на основании вышеназванных товарных накладных товара не исследованы, срок оплаты товара и срок, с которого подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не установлены.

При таких обстоятельствах выводы судов о подтверждении задолженности на сумму 20795015 руб. 69 коп. и процентов в размере 342723 руб. 94 коп., начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, нельзя признать обоснованными.

Поскольку судами не в полном объеме исследованы все доказательства и не установлены все фактические обстоятельства, не дана оценка всем доводам сторон, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть вышеизложенное.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2018 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 г. по делу N А83-7848/2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина